Noticias destacadas
Voto del presidente: la facción republicana de extrema derecha sume a la Cámara en el caos tras el derrocamiento de McCarthy
La Cámara votó el martes para destituir al representante Kevin McCarthy como presidente, una medida sin precedentes que dejó a la cámara sin líder y la sumió en el caos.
Después de un desafío de extrema derecha al liderazgo de McCarthy, ocho miembros de línea dura del Partido Republicano se unieron a los demócratas para despojar al republicano de California del mazo presidencial. La votación de 216 a 210 refleja la profunda polarización en el Congreso y plantea interrogantes sobre quién, si es que hay alguien, podría reunir el apoyo necesario para gobernar a una mayoría republicana cada vez más indisciplinada en la Cámara.
“Por la presente se declara vacante el cargo de presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos”, dijo el representante Steve Womack, republicano de Arkansas, aliado de McCarthy que presidió la cámara durante la votación, después de golpear con el martillo para finalizar el resultado. .
Poco después, McCarthy dijo a los republicanos a puerta cerrada que no volvería a buscar el puesto, poniendo fin a nueve meses tumultuosos como presidente. Los republicanos han dicho que abandonarán Washington hasta la próxima semana, sin que haya un camino claro para encontrar un nuevo presidente de la Cámara.
«No me arrepiento de haber elegido la gobernanza en lugar de los agravios», dijo McCarthy en una conferencia de prensa después de la reunión. “Es mi responsabilidad. Es mi trabajo. No me arrepiento de haber negociado; Nuestro gobierno está diseñado para llegar a un acuerdo.
Fue la culminación de amargas divisiones republicanas que se agravaron a lo largo del año y pusieron fin a una lucha de poder épica entre McCarthy y miembros de una facción de extrema derecha que intentó bloquear su ascenso a la presidencia en enero. Lo han atormentado desde entonces, tratando de frustrar sus esfuerzos por evitar que el país incumpla su deuda y, en última instancia, rebelándose contra su decisión de este fin de semana de recurrir a los demócratas en busca de ayuda para evitar el cierre del gobierno.
Antes de la votación, tuvo lugar en la Cámara un surrealista debate entre republicanos y republicanos. Los miembros del grupo rebelde de extrema derecha denigraron a su propio portavoz y se enfrentaron verbalmente con los defensores de McCarthy, quienes acusaron repetidamente a los de línea dura de sembrar el caos para impulsar su propio perfil político. Los demócratas se sentaron y observaron en silencio.
“Arriesgó su cuello político, sabiendo que este día llegaría, para hacer lo correcto”, dijo el representante Tom Cole, republicano de Oklahoma y aliado de McCarthy que intentó, sin éxito, descarrilar el intento de derrocarlo.
“Piensen detenidamente antes de hundirnos en el caos”, imploró Cole a los detractores del orador, “porque hacia allí nos dirigimos si dejamos la presidencia”.
Pero los críticos de McCarthy, encabezados por el representante Matt Gaetz, el republicano de extrema derecha de Florida, lo han criticado por lo que dicen es un fracaso en lograr recortes de gasto más profundos de la administración Biden y una falta de liderazgo.
“El caos es el presidente McCarthy”, dijo Gaetz. “Caos es alguien a quien no podemos confiarle su palabra”.
La mayoría de los ocho republicanos que votaron a favor del impeachment McCarthy se han opuesto a él desde que asumió la presidencia. Junto al Sr. Gaetz estaban los representantes Andy Biggs de Arizona, Ken Buck de Colorado, Tim Burchett de Tennessee, Eli Crane de Arizona, Bob Good de Virginia, Nancy Mace de Carolina del Sur y Matt Rosendale de Montana.
Sólo unos pocos de ellos se levantaron en el pleno de la Cámara antes de la votación para expresar sus quejas contra McCarthy, siendo la principal que había dependido de los votos demócratas para aprobar dos proyectos de ley a los que se oponían, uno destinado a evitar que la nación fracasara. para cumplir con sus compromisos. deuda por primera vez en la historia y otra, este fin de semana, para evitar un cierre del gobierno.
«El presidente luchó por 15 votos en enero para convertirse en presidente, pero sólo estaba dispuesto a luchar contra una CR fallida antes de rendirse a los demócratas el sábado», dijo Good, refiriéndose a una medida conocida bajo el nombre de resolución continua para un gasto paliativo. . factura. “Necesitamos un orador que luche por algo, algo más que quedarse o convertirse en orador. »
Se desarrolló una escena tensa en el terreno cuando los legisladores votaron para derrocar al presidente de la misma manera que votan para elegirlo: levantándose uno por uno de sus escaños en la Cámara en una votación nominal alfabética realizada por el secretario.
Al final, McCarthy fue condenado por sólo ocho miembros de su propio partido y un grupo unido de demócratas, todos los cuales votaron para destronarlo.
La votación dejó a la Cámara paralizada hasta que se eligiera un sucesor. Eso prometía establecer otra elección presidencial potencialmente complicada en un momento en que el Congreso tiene poco más de 40 días para evitar otro posible cierre del gobierno.
Los republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron el martes por la noche después de la votación para discutir cómo avanzar. Las discusiones sobre el futuro de la conferencia estuvieron a cargo del representante Patrick T. McHenry de Carolina del Norte. McCarthy había nombrado a McHenry primero en una lista de posibles presidentes interinos en caso de una calamidad o una vacante, pero no tiene el poder de dirigir la cámara, sólo para presidir la elección de un nuevo presidente.
No hay un reemplazo claro para McCarthy, aunque algunos nombres surgen de manera confiable en las conversaciones con los republicanos, incluidos McHenry y Cole, así como los republicanos número 2 y 3 en la Cámara de Representantes, Steve Scalise de Luisiana y Tom . Emmer de Minnesota.
“Creo que hay mucha gente que puede intervenir y hacer el trabajo”, dijo Burchett, añadiendo que no tenía a nadie en mente.
Pero el martes, los republicanos se dispersaban por sus distritos en todo el país para reagruparse, sin una estrategia clara sobre cómo avanzar.
McCarthy no aceptó preguntas de los periodistas después de su derrocamiento y abandonó rápidamente la sala después de recibir una avalancha de apretones de manos y abrazos de sus aliados. En las horas previas a la votación, McCarthy, un optimista acérrimo que se enorgullece de no darse nunca por vencido, se mostró típicamente optimista y defendió su decisión de trabajar con los demócratas para evitar el cierre del gobierno, lo que precipitó el intento de juicio político.
«Si se excluye a un orador que obtuvo el 99 por ciento en su conferencia, que mantuvo abierto el gobierno y pagó a las tropas, creo que estamos en una situación muy mala en términos de cómo vamos a dirigir el Congreso», dijo. declaró el martes por la mañana. . En una reunión a puertas cerradas debajo del Capitolio, dijo a los republicanos que no se arrepentía de su mandato como presidente y fue interrumpido repetidamente por fuertes ovaciones.
En los días previos a la votación, los demócratas debatieron si debían ayudar a McCarthy a sobrevivir o al menos mantenerse alejados de los esfuerzos por derrocarlo.
Pero su desprecio por McCarthy finalmente superó cualquier voluntad política para salvarlo, y en una reunión a puertas cerradas el martes por la mañana, el representante Hakeem Jeffries de Nueva York, líder de la minoría, pidió a sus colegas demócratas que no lo hicieran, citando la Republicanos. «Falta de voluntad para romper con el extremismo MAGA».
Esa reunión, que fue anunciada como una sesión de escucha y una reunión de estrategia para determinar cómo votarían los demócratas sobre la moción de Gaetz para acusar a McCarthy, rápidamente se convirtió en una expresión de agravios contra el presidente.
La letanía se ha ido acumulando: su voto para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 después de que alborotadores pro-Trump irrumpieran en el Capitolio el 6 de enero de 2021; su decisión de revertir el acuerdo de limitación de deuda que negoció con el presidente Biden durante el verano para apaciguar a los rebeldes; su relación amistosa con el expresidente Donald J. Trump; y su decisión de abrir una investigación de juicio político contra Biden sin pruebas de irregularidades.
“No vamos a votar de una manera que pueda ayudar al presidente McCarthy”, dijo antes de la votación la representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington. “Nadie confía en Kevin McCarthy, ¿y por qué confiarían en él?
La ironía fue que McCarthy tomó estas medidas para apaciguar al flanco de extrema derecha de su partido que finalmente lo derrocó.
“El presidente McCarthy ha optado repetidamente por debilitar la institución inclinándose hacia los extremistas en lugar de trabajar juntos entre los dos partidos”, dijo el representante demócrata por Washington Derek Kilmer. “Heredó el caos que sembró”.
El informe fue proporcionado por Lucas Broadwater, Carl Hulse, Kayla Guo, Karoun Demirjian, Annie Karni Y Robert Jimison.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones