Connect with us

Noticias destacadas

Trump no puede quedarse con sus documentos de la Casa Blanca. Esta ley de 1978 es la razón: NPR

Published

on

Trump no puede quedarse con sus documentos de la Casa Blanca.  Esta ley de 1978 es la razón: NPR

El presidente Richard Nixon habla en la Casa Blanca el 9 de agosto de 1974. Se estaba preparando para irse el día después de su renuncia por el escándalo de Watergate. Nixon quería llevarse consigo sus documentos presidenciales, incluidas sus infames grabaciones. Pero no se le permitió hacerlo, y el Congreso aprobó una ley que ahora requiere que todos los presidentes entreguen sus documentos a los Archivos Nacionales.

Archivos Keystone/Hulton/Getty Images


ocultar título

alternar título

Archivos Keystone/Hulton/Getty Images

El presidente Richard Nixon habla en la Casa Blanca el 9 de agosto de 1974. Se estaba preparando para irse el día después de su renuncia por el escándalo de Watergate. Nixon quería llevarse consigo sus documentos presidenciales, incluidas sus infames grabaciones. Pero no se le permitió hacerlo, y el Congreso aprobó una ley que ahora requiere que todos los presidentes entreguen sus documentos a los Archivos Nacionales.

Archivos Keystone/Hulton/Getty Images

Durante los primeros dos siglos de la historia de los Estados Unidos, los presidentes salientes simplemente se llevaban sus documentos cuando salían de la Casa Blanca. Los materiales eran considerados de su propiedad personal.

Pero durante las últimas cuatro décadas, se supone que todos los documentos presidenciales, desde garabatos en cuadernos hasta planes de seguridad de alto secreto, van directamente a los Archivos Nacionales. porque el material se considera propiedad del pueblo estadounidense.

Entonces, cuando el expresidente Donald Trump dejó el cargo el 20 de enero de 2021, todos sus documentos deberían haber viajado desde la Casa Blanca a los Archivos Nacionales, según jason barónquien fue director de litigios en los Archivos Nacionales durante 13 años.

“Ningún presidente tiene derecho a conservar los registros presidenciales después de dejar el cargo”, dijo Baron. “Entonces, es una circunstancia extraordinaria si se encuentran registros presidenciales en la residencia de un expresidente o en cualquier otro lugar bajo su control”.

Pero algunos registros, en papel y electrónicos, se mantuvieron en el resort Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida. Oficiales descubiertos 15 cajas de documentos de la propiedad de Trump en enero.

Y el lunes, el FBI recolectó 11 conjuntos más de documentos, incluidos cuatro marcados como «ultrasecretos», tres marcados como «secretos» y tres etiquetados como «confidenciales». Se ha etiquetado al menos un conjunto de documentos «información compartimentada ultrasecreta/sensible». Son los tres niveles distintos para documentos clasificados del gobierno.

los orden de allanamiento que autorizó el allanamiento dijo que el FBI estaba investigando una serie de posibles delitos, incluidas violaciones de la Ley de Espionaje. Trump no ha sido acusado de ningún delito y niega haber actuado mal.

Una vista de la residencia y resort Mar-a-Lago propiedad del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida. «confidencial.»

Imágenes de Joe Raedle/Getty


ocultar título

alternar título

Imágenes de Joe Raedle/Getty

Una vista de la residencia y resort Mar-a-Lago propiedad del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida. «confidencial.»

Imágenes de Joe Raedle/Getty

¿Por qué los presidentes no pueden conservar sus documentos en estos días?

Las reglas han cambiado por una razón: Watergate.

READ  El Centro Nacional de Huracanes rastrea ondas tropicales en el Atlántico central

Cuando el presidente Nixon renunció en medio del escándalo de 1974, quería llevarse sus documentos a California, incluido su infame grabaciones en cinta

El Congreso se dio cuenta de que no tendría acceso a este material y también temía que fuera destruido. Por lo tanto, los legisladores adoptaron Ley de Preservación de Registros y Registros Presidencialesquien hizo de todo el material de Nixon un bien público.

Sin embargo, esta medida se aplicó solo a Nixon. En 1978, el Congreso aprobó la ley más radical Ley de Archivos Presidenciales ha sido la norma desde entonces.

“Cada presidente, cuando deja el cargo, los documentos que fueron creados por el presidente y su personal son documentos presidenciales que van a los Archivos Nacionales”, dijo Baron. «El dueño es el pueblo estadounidense».

Esto incluye todo el material presidencial, ya sean notas de rutina no clasificadas o documentos ultrasecretos de seguridad nacional.

Antes de estas leyes, realmente no había reglas con respecto a los registros presidenciales. Los presidentes simplemente tomaron lo que querían cuando dejaron el cargo.

“Al principio, presidentes como John Adams y Thomas Jefferson estaban muy conscientes de su lugar en la historia y de su legado”, dijo el historiador presidencial. Lindsay Chervinskiel autor de El gabinete: George Washington y la creación de una institución estadounidense. «Entonces fueron muy cuidadosos con la conservación de sus materiales, la catalogación de sus materiales y luego, por supuesto, se aseguraron de que lo que quedaba fuera lo que querían que quedara. Eso también incluye cierta destrucción».

READ  Un hombre de Georgia recibe una multa por exceso de velocidad de 1,4 millones de dólares; Dije que no era un error tipográfico.

Además, las bibliotecas presidenciales no existían hasta que el presidente Franklin Roosevelt abrió la suya en 1941.

Trump polémica con documentos

A lo largo de su presidencia, surgieron anécdotas sobre el manejo de documentos por parte de Trump. Para empezar, no le gustaba leerlos y había informes de que a veces separarlos o incluso tirarlos por el inodoro.

Trump habló, o poner en twitter, material sensible que se cree que está clasificado. Tal el material supuestamente también fue compartido con personas que no tenían permiso para leerlo.

Antes de Trump, los presidentes en ejercicio eran presentados como totalmente cooperativos con el proceso de registro, dijeron expertos a NPR. Baron dijo que solo estaba al tanto de episodios menores, en los que se le podría pedir a un expresidente que entregue un pequeño regalo que recibió mientras estuvo en el cargo.

Ha habido algunos casos que involucran a ex asistentes presidenciales. En un caso, Sandy Berger, que se había desempeñado como asesora de seguridad nacional del presidente Bill Clinton, fue acusada de sacar de contrabando documentos clasificados de los Archivos Nacionales de sus pantalones. Finalmente fue multado con $ 50,000.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba proyecto de ley de defensa que autoriza gastos récord; Próximo debate en el Senado

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  El Centro Nacional de Huracanes rastrea ondas tropicales en el Atlántico central

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba proyecto de ley de defensa que autoriza gastos récord; Próximo debate en el Senado

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  El gobernador Greg Abbott dice que Texas enviará inmigrantes a Washington, DC, en autobuses

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  Oz lidera a Fetterman en la encuesta después de las dificultades del debate demócrata

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending