Connect with us

Noticias destacadas

Tres cosas que debes saber sobre la defensa de Trump durante su juicio por fraude civil en Nueva York

Published

on

Tres cosas que debes saber sobre la defensa de Trump durante su juicio por fraude civil en Nueva York

Donald Trump estaba casi a la mitad de su testimonio en su juicio por fraude civil el mes pasado cuando sacó un billete arrugado de su chaqueta.

“Me encantaría leer esto, señoría, si pudiera. ¿Tengo derecho a hacer esto? Trump preguntó al juez, levantando la nota doblada en el aire.

“No, no en este momento”, respondió el juez Arthur Engoron, para aparente irritación de Trump.

El memorándum que a Trump no se le permitió leer en ese momento -sobre las renuncias en sus declaraciones sobre su situación financiera- reforzó su defensa en un caso en el que él y sus hijos están acusados ​​de defraudar a los prestamistas y de haberse enriquecido en aproximadamente 375 millones de dólares. .

Después de cuatro semanas de testimonios de la defensa, se espera que los abogados de Donald Trump dejen su caso el martes después de llamar a 19 testigos, incluidos expertos, a quienes Trump pagó un total de al menos 2,5 millones de dólares.

El expresidente se enfrenta a una batalla cuesta arriba después de que el juez Engoron, en una sentencia sumaria parcial previa al juicio, declarara a Trump responsable de utilizar declaraciones fraudulentas para hacer negocios.

«Estoy seguro de que el juez fallará en mi contra, porque siempre falla en mi contra», se quejó Trump durante su testimonio el mes pasado, añadiendo en las redes sociales que Engoron probablemente lo declararía «culpable como el infierno».

El expresidente Donald Trump, en el centro, se sienta en la mesa de la defensa con su abogado Christopher Kise, a la izquierda, y Alina Habba en la Corte Suprema de Nueva York, el jueves 7 de diciembre de 2023, en Nueva York. (Foto AP/Eduardo Muñoz Álvarez, Piscina)

Eduardo Muñoz Álvarez/AP

Pero el ex presidente ha adoptado un tono más optimista en las últimas semanas, promocionando el testimonio del contador de la defensa y diciendo que su oficina «no hizo nada malo» cuando anunció el domingo que ya no planeaba testificar en su propia defensa al día siguiente. .

READ  Madre de 5 niños en California muere después de caerse de un autobús de fiesta en una autopista: "final trágico para nosotros"

A continuación presentamos tres de los principales argumentos presentados por el equipo de Trump en su defensa.

La ‘cláusula sin valor’ de Trump

Los abogados de Trump han promocionado repetidamente una sección de sus estados financieros que Trump llama una «cláusula sin valor».

«Dice muy claramente: ‘Haz tu propia diligencia debida. Haz tu propio trabajo. Haz tu propio estudio. No des por sentado nada de esa afirmación'», dijo Trump en el juicio estatal el mes pasado.

Los abogados de Trump utilizaron esta exención de responsabilidad para tratar de proteger a Trump de cualquier supuesta irregularidad, ya que advirtió a sus prestamistas que las declaraciones podrían ser incorrectas, un argumento respaldado por el testimonio de expertos de la defensa.

«Nunca he visto algo más claro que eso. Incluso mi nieta Emma, ​​de nueve años, entendería ese lenguaje», dijo el contador de la defensa Eli Bartov sobre la negación de Trump. Otro experto, Jason Flemmons, dijo que Trump reveló que el 95% de sus estados financieros se desviaban de los principios contables generalmente aceptados.

Sin embargo, Engoron rechazó en general el argumento de Trump de no responsabilidad, como afirmó en su sentencia sumaria parcial.

«La confianza de los demandados en estas advertencias ‘inútiles’ es inútil. La cláusula no utiliza las palabras ‘inútil’ o ‘inútil’ o ‘ignorar’ o ‘ignorar’ o cualquier otra palabra similar», escribió Engoron.

Aunque Engoron indicó repetidamente que mantenía su decisión, mostró cierta flexibilidad después de que Bartov defendiera vigorosamente el uso de descargos de responsabilidad por parte de Trump.

«Soy lo suficientemente liberal como para reconsiderar mis puntos de vista», dijo Engoron.

READ  Blue Angels seleccionan a la primera mujer piloto de demostración de combate

“No hay evidencia” de una conspiración

Los abogados de Trump argumentaron que los fiscales estatales no lograron probar su acusación de que el expresidente participó en una conspiración para inflar su patrimonio neto.

«No hay evidencia en el expediente de un acuerdo, una premisa fundamental para respaldar las acusaciones de conspiración», argumentó en el tribunal el abogado de Trump, Chris Kise.

Los abogados defensores han enfatizado que no se puede confiar en el exabogado de Trump, Michael Cohen, el principal testigo del estado que afirmó que Trump le pidió que inflara su patrimonio neto, debido a su historial de falso testimonio.

«Lo pillaron mintiendo como si nadie hubiera mentido nunca. Fue mejor que un momento de Perry Mason, y ese debería ser el final del caso», dijo Trump después de que los abogados defensores Alina Habba y Clifford Robert interrogaran a Cohen.

Patrick Birney, vicepresidente de la Organización Trump, también dijo que recibió instrucciones del entonces director financiero Allen Weisselberg para aumentar el patrimonio neto de Trump. Pero cuando lo llamaron nuevamente como testigo de la defensa, Birney aclaró que nunca aumentó los valores en los estados financieros de Trump. sin tener evidencia que respalde el cambio.

Banqueros “felices”

Un pilar central de la defensa de Trump ha sido la afirmación de que sus prestamistas estaban felices de hacer negocios con el expresidente, a pesar de sus valoraciones supuestamente infladas.

La ex directora ejecutiva del Deutsche Bank, Rosemary Vrablic, dijo que el banco estaba ansioso por adquirir el negocio de Trump, cortejándolo para ganar millones en intereses y comisiones por sus préstamos. El experto en defensa Robert Unell dijo que incluso si el patrimonio neto de Trump fuera solo una fracción de lo que afirma, aún podría haberse beneficiado de sus préstamos.

READ  La fiscal especial Fani Willis "no es sincera" sobre la relación

Unell añadió que el grupo de valoración interna del banco determinó que Trump sobreestimó su patrimonio neto en unos 2.400 millones de dólares cuando decidieron ofrecerle préstamos, lo que sugiere que las valoraciones infladas que existían no eran relevantes para los prestamistas.

Engoron, sin embargo, cuestionó la viabilidad de este argumento, sugiriendo que complacer a sus prestamistas no absuelve a Trump de haber actuado mal.

«El hecho de que los prestamistas estuvieran satisfechos no significa que no se haya violado la ley», dijo Engoron ante el tribunal.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  La Guardia Costera de EE. UU. Suspende la búsqueda de una mujer que se cayó por la borda en un crucero

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  Caluroso Día de la Independencia con posibles tormentas fuertes

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  Blue Angels seleccionan a la primera mujer piloto de demostración de combate

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  Madre de 5 niños en California muere después de caerse de un autobús de fiesta en una autopista: "final trágico para nosotros"

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  La pasión por la medicina pone a Covid boca arriba: médicos

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending