El presidente de la Corte Suprema, Lord Robert Reed, dijo que la Corte de Apelaciones del Reino Unido cometió cuatro errores el año pasado al dictaminar que se debería permitir que Begum regresara al Reino Unido para apelar.
Begum tenía 15 años cuando en 2015 dejó el Reino Unido con dos compañeros de escuela para unirse a ISIS en Siria. Fue despojada de su ciudadanía británica por el entonces ministro del Interior, Sajid Javid, el 19 de febrero de 2019, después de ser descubierta en un campo de refugiados en el norte de Siria.
Según Reed, el Tribunal de Apelación se equivocó al dictaminar que el derecho de Begum a un juicio justo debería prevalecer sobre otros derechos en competencia.
“El derecho a una audiencia imparcial no anula todas las demás consideraciones, como la seguridad pública”, dijo Reed.
El año pasado, el Tribunal de Apelación del Reino Unido dictaminó que se debería permitir a Begum ingresar al Reino Unido para su apelación, de lo contrario no sería «una audiencia justa y eficiente».
Reed agregó que el Tribunal de Apelación no le dio a la evaluación del Ministro del Interior de las condiciones para ingresar al Reino Unido «el respeto que se merece», y agregó que el tribunal hizo su «propia» evaluación de las condiciones «a pesar de la» ausencia de evidencia relevante «.
El Tribunal Supremo también dictaminó que la apelación de Begum contra la revocación de su ciudadanía británica debería «posponerse» hasta que pueda participar sin «comprometer la seguridad pública».
A su juicio, Reed dijo que Begum se encuentra actualmente en un campamento en Siria. Esta «no es una solución perfecta porque no se sabe cuánto tiempo pasará antes de que esto sea posible», dijo.
“No existe una solución perfecta para un dilema como este hoy”, agregó Reed.
La decisión de Begum de revocar la ciudadanía de Begum ha sido criticada por activistas de derechos humanos y expertos legales que argumentan que la revocación la dejó apátrida y comprometió su derecho a una apelación justa.
