Noticias destacadas
Se rescindió el aumento de tarifas de la Proposición 208 para las escuelas K-12 de Arizona
La Proposición 208, el aumento del impuesto a la educación aprobado por los votantes, está oficialmente muerta.
Un fallo del viernes del juez de la Corte Superior del condado de Maricopa, John Hannah, puso fin a la controversia de casi dos años en torno a la medida, que elevó la tasa del impuesto sobre la renta para los asalariados en 3.5 puntos porcentuales, y el dinero se destinó principalmente a aumentos salariales para maestros y apoyo escolar. personal.
«(L)a corte está obligada a anular la Proposición 208», escribió Hannah en una decisión de nueve páginas, citando las instrucciones que le dio la Corte Suprema de Arizona. Sin embargo, le dio a Invest in Arizona, la organización que sometió la medida a votación, la oportunidad de apelar su decisión ante la Corte Suprema estatal.
En agosto pasado, el tribunal superior consideró que la propuesta era en su mayoría inconstitucional, pero dejó que el tribunal inferior determinara si el dinero que recaudaría excedería el límite constitucional de gasto en educación. Hannah decidió que sí.
Los votantes de noviembre de 2020 aprobaron la Proposición 208 con el 51,7 % de los votos. Impuso una sobretasa del 3,5% sobre la renta imponible superior a $250.000 para contribuyentes únicos y $500.000 para contribuyentes conjuntos.
El impuesto se recaudaría cuando las personas y las empresas presentaran sus impuestos de 2021, que vencen el próximo mes. Según proyecciones, el impuesto podría recaudar entre $827 millones y $1,000 millones al año, pero sus impulsores han estimado una recaudación de $289 millones en su primer año.
El Departamento de Ingresos del estado pronto emitirá una guía sobre cómo los contribuyentes deben manejar sus declaraciones, dada la acción del viernes.
El financiamiento:El Senado de Arizona vota para aumentar el límite de gasto en educación
Las reacciones van desde la alegría hasta la tristeza.
La decisión provocó reacciones predecibles de los opositores a la Proposición 208, que la vieron como un aumento de impuestos paralizante, y de los partidarios, que vieron la medida como una fuente duradera de apoyo para las escuelas públicas frente a lo que consideran una financiación pública mezquina.
El gobernador Doug Ducey, los legisladores republicanos y el Instituto Goldwater aplaudieron la decisión de Hannah.
«Este fallo es una victoria para los contribuyentes de Arizona. Es otro paso para deshacer el daño de la Prop. 208 y garantizar que sigamos disfrutando de la tasa impositiva fija más baja de la nación», dijo Ducey en una declaración preparada.
El Instituto Goldwater estuvo entre los grupos que impugnaron la medida en los tribunales.
«El fallo de hoy pone un clavo en el ataúd de la Proposición 208 inconstitucional y destructora de empleos, y consolida la posición de Arizona como líder nacional en la reducción de impuestos y la construcción de una economía más sólida», dijo Victor Riches, presidente y director ejecutivo del instituto. declaración.
En una publicación en Twitter, la Superintendente de Escuelas Públicas Kathy Hoffman lamentó la decisión como un golpe a las escuelas.
“¿Cómo vamos a asegurarnos de que nuestros estudiantes tengan educadores de alta calidad al frente de la clase?” dijo Hoffman. “¿Cómo vamos a seguir siendo competitivos cuando nuestros estados vecinos han aumentado los salarios de los maestros? »
Instó a Ducey y a los legisladores a tomar medidas para responder esas preguntas, y señaló que eso es lo que les importa a los padres.
La coalición Invest in Arizona, que llevó la medida a la boleta electoral de 2020, llevó sus críticas a la Corte Suprema estatal, que creó la hoja de ruta que condujo a la decisión de Hannah. La corte dio prioridad a los legisladores republicanos sobre los ciudadanos de Arizona, dijo el grupo en un comunicado.
Rebecca Gau, directora ejecutiva de Stand for Children, señaló que el estado tiene recursos para hacer lo que la Proposición 208 no puede hacer ahora: aumentar los fondos para las escuelas.
«Todavía tenemos una oportunidad», dijo. «Tenemos un superávit presupuestario de mil millones de dólares, incluso con el recorte de impuestos que (los legisladores) quieren aprobar».
Dijo que ese excedente contribuiría en gran medida a aliviar los tres mayores desafíos que enfrentan las escuelas públicas de Arizona: los bajos salarios de los maestros, que alimentan la escasez de maestros, el tamaño de las clases es grande y la peor proporción de consejeros por estudiante en el país.
Stand for Children es uno de los socios de Invest in Ed, junto con Arizona Children’s Action Alliance, Arizona Education Association y otros grupos comunitarios.
Gau dijo que encontró cierto consuelo en la sugerencia de Hannah de que su decisión podría ser apelada con el argumento de que la Corte Suprema no tenía un registro completo en el cual basar su decisión según la cual los ingresos de la Proposición 208 excederían el límite de gasto constitucional para las escuelas. En cambio, escribió Hannah, el Tribunal Superior se ocupó de este tema en abstracto.
Gau dijo que ella y sus socios estaban considerando apelar, pero no se comprometieron.
Adversario:La desconfianza hacia las escuelas públicas de Arizona atraviesa muchos proyectos de ley de educación en la Legislatura
¿Más espacio para recortes de impuestos?
La medida electoral fue controvertida desde el principio, ya que elevó la tasa impositiva máxima del 4,5% al 8%. Su promulgación provocó una serie de acciones legales y políticas, que llevaron a la decisión de la Corte Suprema el verano pasado.
Los líderes legislativos republicanos demandaron poco después de las elecciones de 2020, argumentando que la medida era inconstitucional porque clasificaba los dólares que recaudaría como «subvenciones» exentas del límite de gasto. Argumentaron que era una evasión inconstitucional en torno al límite de gastos.
Las preocupaciones de que la tasa impositiva más alta restringiría la expansión comercial impulsaron los esfuerzos legislativos para eludir la sobretasa del 3,5%, en caso de que se mantuviera. La primavera pasada, los legisladores crearon una nueva categoría de impuestos para propietarios de pequeñas empresas, así como para algunas personas con altos ingresos. Esta categoría los eximió efectivamente de la tasa más alta del 8%.
Se diseñaron otras leyes para mitigar el impacto del aumento de impuestos y ayudaron a impulsar la adopción de una tasa impositiva fija sobre la renta. Partes de la legislación del impuesto único han sido enviadas nuevamente a la boleta electoral este otoño para la aprobación de los votantes.
El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Ben Toma, republicano por Peoria, dijo que la decisión de Hannah les da a los legisladores certeza sobre la situación fiscal mientras trabajan en un presupuesto estatal y un recorte de impuestos, potencialmente incluso mayor que el aprobado el año pasado. Partes de esa medida se sometieron a votación, pero los legisladores republicanos están considerando derogar la política subyacente y volver a intentarlo con una nueva tasa impositiva fija.
El presupuesto estatal actual ha reservado alrededor de $400 millones para mantener a salvo a los contribuyentes que pueden haber tenido la tasa más alta de la Propuesta 208, dijo Toma. Este dinero ahora se libera para otros usos, incluida la reducción de impuestos.
Un mensaje del juez
En su fallo, Hannah dijo que no tenía más remedio que evitar que la Proposición 208 entrara en vigencia, dadas las pautas de la Corte Suprema.
Pero agregó que creía que la decisión del tribunal de agosto había creado «confusión entre la ley y la política» y sugirió que el tribunal podría considerar separar a los sujetos si recibiera una apelación de Invest. in Ed.
La decisión de la Corte Suprema, escribió Hannah, exime a la legislatura de cualquier obligación política de tratar las decisiones tomadas en la boleta como iguales a las decisiones que toman los legisladores cuando aprueban proyectos de ley.
“Si los legisladores pueden encontrar un vacío legal en la medida en que no están de acuerdo políticamente, su motivación ya no es arreglarlo sino explotarlo”, escribió Hannah.
La Proposición 208 fue la segunda vez que los defensores de la educación se dirigieron al impuesto sobre la renta como una fuente de financiación sostenible para el sistema de escuelas públicas. Un esfuerzo anterior no logró calificar para la boleta electoral.
Póngase en contacto con el reportero en [email protected] y síguela en Twitter @maryjpitzl.
Apoya el periodismo local. Suscríbase a azcentral.com hoy.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones