Connect with us

Negocios

Royal Caribbean prohíbe este artículo de viaje esencial en los barcos

Published

on

Royal Caribbean prohíbe este artículo de viaje esencial en los barcos

Royal Caribbean ahora prohíbe múltiples enchufes en sus cruceros.

La línea de cruceros agregó silenciosamente el dispositivo a la lista de artículos prohibidos en su sitio web, que ahora dice: «Cables de extensión y regletas/regletas».


Royal Caribbean ahora prohíbe múltiples puntos de venta. Joni – stock.adobe.com

Aunque los cables de extensión y los enchufes múltiples siempre han estado prohibidos debido al riesgo de incendio eléctrico que representan, anteriormente no se prohibían los enchufes múltiples. La calle informó.

Múltiples tomas de corriente son útiles para los vacacionistas que cargan varios dispositivos en las cabinas de los cruceros, que a menudo no tienen muchas tomas de corriente.

Los fanáticos de los cruceros han expresado su decepción con la nueva política.

«Nunca antes los habían prohibido… Iré a otro lugar para mis cruceros», se quejó un cliente. Cristina Lambert escribe en X, explicando que entre varios teléfonos, tabletas y dos máquinas CPAP, necesitan más enchufes de los que están disponibles en un cubículo típico.

“O se proporciona un número razonable de puntos de carga en las habitaciones o se revierte esta prohibición”, escribió la empresaria de St. Louis en un intercambio con la línea de cruceros. “Al menos perderemos nuestra base de clientes si imponemos esta estúpida prohibición. »

«El mayor problema son las personas como mi marido, que utilizan una máquina CPAP, con tantos vasos sin salidas cerca de las camas», se hizo eco Corey Graft, el YouTuber detrás de la cuenta MidshipsCruise.


Un cartel de la línea de cruceros Royal Caribbean.
Aunque los cables de extensión y las regletas siempre han estado prohibidos debido al riesgo de incendio eléctrico que representan, nunca se han prohibido los enchufes múltiples. ymgerman – stock.adobe.com

«Intentamos pedir uno en el barco, pero nunca lo tuvieron, así que, por supuesto, trajimos el nuestro». Este es un dispositivo médico que estas personas necesitan. »

READ  Días solteros. Mira este maratón especial para la ocasión.

Otros coincidieron en que Royal Caribbean debería proporcionar estos dispositivos a sus clientes.

“Si no puedo traerlo, entonces deberían proporcionármelo”, argumentó uno de los partidarios de Midships.

«Si tan solo proporcionaran suficientes enchufes o puertos USB en la habitación, ni siquiera sería un tema de conversación», respondió otro.

Sin embargo, algunos entienden esta política.

«La prohibición podría deberse a que la gente está conectando demasiados dispositivos y sobrecargando los circuitos», dijo uno.

“Es mejor que quedarse varado en medio del océano en un barco en llamas”, añadió otro.

El Post contactó a Royal Caribbean para obtener una explicación sobre la prohibición, pero la línea de cruceros no respondió de inmediato.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

La SEC dice que Musk debería ser sancionado si continúa esquivando las declaraciones en Twitter

Published

on

La SEC dice que Musk debería ser sancionado si continúa esquivando las declaraciones en Twitter

Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX y Tesla y propietario de

David Swanson | Reuters

La Comisión de Bolsa y Valores ha pedido a un juez federal que sancione a Elon Musk si continúa violando una orden judicial de comparecer para una declaración en una investigación sobre su adquisición de Twitter en 2022.

La SEC está investigando si Musk o alguien que trabajó con él cometió fraude de valores en 2022. tesla El director ejecutivo vendió acciones de su fabricante de automóviles y aumentó su participación en Twitter, antes de su compra apalancada de la empresa ahora conocida como X.

En mayo, el tribunal ordenó a Musk comparecer para declarar ante los reguladores financieros sobre el acuerdo de Twitter.

“Musk no compareció ante la SEC dos veces: primero en septiembre de 2023, desafiando una citación administrativa legal, y la semana pasada, desafiando una decisión judicial clara”, dijo el abogado de la SEC, Robin Andrews, en la presentación del viernes. .

Andrews pidió al juez que considerara sanciones si Musk se demoraba más, según el expediente.

“El Tribunal debe dejar claro que las maniobras y tácticas dilatorias de Musk deben cesar”, escribió Andrews.

La presentación también revela, en una nota a pie de página, que la SEC tiene la intención de pedirle al tribunal que declare a Elon Musk en «desacato civil» por cancelar una declaración el 10 de septiembre, avisando a la agencia con sólo unas pocas horas de antelación de que no se presentaría. . Cancelar la declaración de Musk le costó tiempo y dinero a la SEC después de que envió personal a Los Ángeles para citarlo y él no se presentó a la investigación, dijo la agencia.

READ  American Cruise Lines cancela el crucero después de que el miembro de la tripulación y 2 pasajeros dieron positivo para COVID-19

La declaración de Musk en la investigación ha sido reprogramada para principios de octubre en una oficina de la SEC, según el documento.

«Sin más acciones por parte del Tribunal, no hay nada que impida que Musk» «simplemente no se presente en esa fecha», escribió Andrews.

El abogado de Musk, Alex Spiro, socio de Quinn Emanuel en Nueva York, escribió en una respuesta que «una acción tan drástica sería inapropiada», y agregó que la SEC y Musk habían acordado que se permitiría la reprogramación en caso de una emergencia.

Además, Musk y sus empresas han “cooperado y están cooperando con la SEC en varias otras investigaciones en curso”, escribió Spiro.

En otro documento, juicio civil Respecto al mismo acuerdo de Twitter, el Sistema de Pensiones de los Bomberos de Oklahoma demandó a Musk en un tribunal federal de Nueva York, acusándolo de ocultar deliberadamente sus progresivas inversiones en Twitter y su intención de comprar la empresa.

Los abogados del fondo de pensiones argumentan que Musk, al no revelar claramente sus inversiones y sus intenciones de comprar Twitter, influyó en las decisiones de otros accionistas y los puso en desventaja.

Las revelaciones de este asunto en Nueva York revelaron correspondencia entre una persona anónima de Morgan Stanley y el ejecutivo que administra el dinero de Elon Musk, Jared Birchall. En los mensajes, el contacto de Morgan Stanley escribió en febrero de 2022 que la estrategia bursátil de Musk en Twitter estaba siendo monitoreada de cerca.

«Nadie sabe lo que está pasando y por qué excepto usted y yo», escribió la persona de Morgan Stanley. “Ni el cumplimiento, ni nadie. »

READ  Pasajero de Southwest Airlines salta del avión en rodaje en el aeropuerto de Phoenix

Lea el expediente judicial a continuación:

Continue Reading

Negocios

La FAA investiga un problema de presión en la cabina que hirió a los pasajeros de Delta: NPR

Published

on

La FAA investiga un problema de presión en la cabina que hirió a los pasajeros de Delta: NPR

Se ve un avión de Delta Air Lines en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles el 11 de enero de 2023. A principios de esta semana, un problema de presurización de la cabina a bordo de un vuelo de Delta provocó hemorragias de nariz y oídos en un cierto número de pasajeros.

Daniel Slim/AFP vía Getty Images


ocultar título

alternar título

Daniel Slim/AFP vía Getty Images

La Administración Federal de Aviación (FAA) está investigando un incidente esta semana a bordo de un vuelo de Delta Air Lines procedente de Salt Lake City, en el que un problema de presurización de la cabina del avión Boeing 737-900ER provocó sangrado de nariz y oídos a varios pasajeros.

El personal médico recibió el vuelo en la puerta de embarque e identificó a 10 pasajeros que necesitaban tratamiento o evaluación, dijo la aerolínea..

Los pasajeros hablan con los lugareños. Canal de noticias KSL-TV Dijeron que rápidamente notaron que algo andaba mal en el vuelo 1203 de Delta con destino a Portland, Oregon, el domingo.

“Miré a mi esposo, tenía ambas manos tapándose las orejas, ya sabes, como inclinado hacia adelante”, dijo Caryn Allen, una pasajera. “Miré una fila detrás de mí, al otro lado del pasillo, y había un hombre que obviamente tenía una hemorragia nasal muy fuerte, y la gente estaba tratando de ayudarlo. »

Los pilotos tomaron la decisión de devolver el avión a Salt Lake City, donde aterrizó sin más incidentes, dijo Delta. El avión, que transportaba 140 pasajeros, no llevaba máscaras de oxígeno.

READ  SVB Financial se enfrenta con la FDIC por el destino de $ 2 mil millones en la audiencia de bancarrota

«Pedimos disculpas sinceras a nuestros clientes por su experiencia en el vuelo 1203 el 15 de septiembre», dijo Delta en un comunicado. “La tripulación siguió los procedimientos para regresar a SLC, donde nuestros equipos de tierra ayudaron a nuestros clientes con sus necesidades inmediatas. »

Delta se ofreció a cubrir los costos de transporte a los centros médicos.

El problema con el vuelo fue que el avión no podía presurizar por encima de los 10.000 pies, dijo Delta.. Si hay un problema de presurización, los pilotos están capacitados para realizar descensos controlados por debajo de los 12,000 pies, donde no se necesita oxígeno suplementario.

El avión Boeing fue retirado de servicio esa mañana del 15 de septiembre y volvió a estar en servicio el 16 de septiembre después de que los técnicos de Delta solucionaran el problema.

La investigación de la FAA es una investigación de rutina para todos los problemas de presurización y no está necesariamente relacionada con títulos recientes con respecto a boeing archivo de seguridad.

Continue Reading

Negocios

El sindicato de jugadores de la MLB nombra a DraftKings y FanDuel como parte de la demanda NIL

Published

on

El sindicato de jugadores de la MLB nombra a DraftKings y FanDuel como parte de la demanda NIL

El sindicato de jugadores de la Major League Baseball demandó a DraftKings y FanDuel el lunes, acusando a las compañías de apuestas deportivas y a otras dos de usar los nombres y semejanzas de cientos de jugadores en sus plataformas sin permiso.

Los jugadores buscan daños compensatorios y punitivos de DraftKings y British bet365 en un tribunal federal de Filadelfia, y de FanDuel y Underdog Fantasy, con sede en Brooklyn, en el tribunal estatal de Nueva York en Manhattan.

Calificando las apuestas deportivas en línea como un «gran negocio», los jugadores de la MLB acusaron a los acusados ​​de violaciones «atroces» de las leyes estatales que protegen el derecho de publicidad, diciendo que casi todas las imágenes de los jugadores activos aparecen en sus sitios web y aplicaciones móviles.

«Para los atletas profesionales, la capacidad de controlar el uso comercial de sus nombres, imágenes y retratos es un retorno crucial de la inversión sustancial en sus carreras», dijeron los jugadores.

Mantener ese control también ayuda a los jugadores a evitar ser vistos como apoyando a empresas y productos que no les gustan, agregaron los jugadores.

DraftKings, FanDuel y Underdog no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. No se pudo contactar con Bet365 inmediatamente después del horario comercial. Los abogados de los jugadores no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios adicionales.

Las demandas del lunes se presentaron tres semanas después de que el sindicato de jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano, representado por el mismo bufete de abogados que los jugadores de la MLB, demandara a DraftKings por negarse a pagar por el uso de la imagen de los jugadores de la NFL en los llamados tokens no fungibles.

READ  SVB Financial se enfrenta con la FDIC por el destino de $ 2 mil millones en la audiencia de bancarrota

En las denuncias presentadas el lunes, los jugadores de la MLB dijeron que los acusados ​​no utilizaron imágenes de jugadores de la NFL en sus plataformas.

Dijeron que la única razón para tratar a los jugadores de béisbol de manera diferente era aumentar el «atractivo para el consumidor» y atraer más apuestas, ya que la «información básica» que necesitan los apostadores son datos estadísticos, no la apariencia de los jugadores.

Por ejemplo, los usuarios podrían apostar a que Bryce Harper de los Filis de Filadelfia o Pete Alonso de los Mets de Nueva York conectarán más de dos jonrones en un partido determinado, sin ver la «preciosa imagen» de cada jugador, según las denuncias.

Los casos son MLB Players Inc contra DraftKings Inc et al, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Pensilvania, No. 24-04884; y MLB Players Inc contra Underdog Sports Inc et al, Corte Suprema del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York.

Continue Reading

Trending