Netflix acordó resolver una demanda presentada por una maestra de ajedrez georgiana que alegó que fue difamada en un episodio de ‘The Queen’s Gambit’.

Nona Gaprindashvili argumentó que sus logros fueron denunciados cuando un locutor de ajedrez en la serie de Netflix declaró erróneamente que «nunca se había enfrentado a hombres». De hecho, Gaprindashvili se había enfrentado a 59 competidores masculinos en 1968, el año en que tuvo lugar la serie.

Netflix había intentado que se desestimara la demanda, diciendo que los creadores del programa tenían una amplia licencia bajo la Primera Enmienda. Pero en enero, un juez federal rechazó ese argumento.creer que las obras de ficción no son inmunes al enjuiciamiento si difaman a personas reales.

Netflix apeló la decisión ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, pero el martes el caso fue desestimado.

«Las partes están complacidas de que el caso se haya resuelto», dijo el abogado Alexander Rufus-Isaacs, quien representó a Gaprindashvili.

Los términos del acuerdo no fueron revelados. Un portavoz de Netflix también dijo: «Estamos contentos de que el problema se haya resuelto».

«The Queen’s Gambit» retrata a Beth Harmon, una estadounidense ficticia que se convierte en campeona internacional de ajedrez. En el episodio final, Harmon derrota a un competidor masculino en un torneo en Moscú. Un locutor explica que su oponente la subestimó. «Lo único inusual de ella, realmente, es su género. E incluso eso no es exclusivo de Rusia. Está Nona Gaprindashvili, pero es la campeona mundial femenina y nunca se ha enfrentado a un oponente. ‘hombres.

Gaprindashvili, ahora de 81 años, argumentó que la referencia era «extremadamente sexista y despectiva».

Netflix argumentó que la referencia estaba destinada a reconocer a Gaprindashvili, no a menospreciarla. La serie empleó a dos expertos en ajedrez en un esfuerzo por corregir los detalles.

El transmisor también se basó en una decisión de 2018 en el Tribunal de Apelaciones de California que involucra el programa de FX «Feud». En ese caso, Olivia de Havilland afirmó que había sido retratada falsamente como «chismes vulgares». La corte de apelaciones se puso del lado de FX y encontró que los creadores tienen el derecho de la Primera Enmienda de interpretar la historia y que los sujetos reales no tienen poder de veto sobre cómo se representan.

Sin embargo, en el caso Gaprindashvili, la jueza de distrito de EE. UU. Virginia Phillips concluyó que esto no significa que los creadores tengan el derecho absoluto de difamar a las personas.

“Netflix no cita, y el Tribunal no tiene conocimiento de ningún caso que prohíba demandas por difamación por representaciones de personas reales en obras ficticias”, escribió el juez. «El hecho de que la serie sea una obra de ficción no absuelve a Netflix de responsabilidad por difamación si todos los elementos de la difamación están presentes».

El acuerdo significa que el Noveno Circuito no podrá, al menos por ahora, opinar sobre la línea que se trazará cuando se represente a personas reales en obras de ficción.