Aurich Lawson | Foto de Jim Watson/AFP vía Getty Images
Elon Musk instó al Tribunal de Cancillería de Delaware a rechazar la solicitud de Twitter de un juicio acelerado, diciendo que necesitaba mucho tiempo para analizar los datos de las cuentas de spam de Twitter. Entonces que El movimiento Twitter solicitó una prueba de cuatro días que se completará en septiembre de 2022, Registro judicial de Musk El viernes, el juicio está programado para comenzar a partir del 13 de febrero de 2023.
«Twitter se involucró en un retraso táctico de dos meses al resistirse a las solicitudes de información de los acusados… La repentina solicitud de Twitter a la velocidad de la luz después de dos meses de pisotear y ofuscar es su táctica más reciente para ocultar la verdad sobre las cuentas de spam durante el tiempo suficiente para que los acusados del ferrocarril cerrarse», decía la moción de Musk. El equipo legal de Musk argumentó que «la disputa principal sobre cuentas falsas y spam es fundamental para el valor de Twitter» y que resolver «estos problemas requerirá un descubrimiento técnico complejo, incluido el examen forense y el análisis de grandes cantidades de datos».
Gorjeo demandó a Musk el 12 de julioexigiendo que complete la compra de $ 44 mil millones que él aceptó en abril. La moción de Twitter para un juicio en septiembre de 2022 citó la «supuesta fecha de vencimiento del contrato del 24 de octubre de 2022 para completar la fusión».
“Acelerar el juicio es esencial para asegurar tiempo suficiente para que este Tribunal otorgue un recurso efectivo y para que el Tribunal Supremo de Delaware revise la decisión de este Tribunal”, escribió Twitter. «Y un juicio en septiembre aún deja a las partes y a este Tribunal más de dos meses para completar el descubrimiento y la información previos al juicio, un cronograma adecuado a las necesidades de este caso y consistente con los plazos acelerados que este Tribunal ordenó en Similar Merger Law Enforcement Casos.»
Musk desafía la fecha límite
Musk cuestionó la necesidad de celebrar el juicio antes del 24 de octubre. «La oferta de Twitter para el envío extremo se basa en la premisa falsa de que la fecha de terminación en el acuerdo de fusión es el 24 de octubre, ignorando esa fecha como automáticamente se quedó si cualquiera de las partes presenta una demanda. Al presentar su demanda, el demandante ha hecho que su supuesta necesidad de un juicio en septiembre sea discutible”, dice la moción de Musk.
los acuerdo de fusión establece que si Twitter o Musk inician una demanda para hacer cumplir el Acuerdo, «la fecha de finalización se extenderá automáticamente hasta (i) el vigésimo (20) día hábil posterior a la resolución de dicha acción, demanda o procedimiento o (ii) cualquier otro plazo que establezca el tribunal que conozca de tal acción, juicio o procedimiento”.
Musk argumentó que «la única fecha relevante en la que debe terminar el litigio» es la fecha de vencimiento del financiamiento de la deuda que respalda el acuerdo, que es el 25 de abril de 2023″. Si bien Twitter propuso una demanda dentro de los sesenta días, este tribunal observó que ser una «hazaña extraordinaria» para tratar un caso de negocios complejo en menos de cinco o seis meses. La afirmación de Twitter de comprimir la línea de tiempo en una fracción de ese tiempo es inverosímil», dijo la moción de Musk.
La disputa «va mucho más allá de las complejidades significativas de un caso típico de ‘acuerdo cancelado’, que involucra preguntas complejas de ciencia de datos con respecto a la precisión de las revelaciones de Twitter sobre la cantidad de cuentas falsas y spam», continuó el dossier de Musk. “El expediente de hechos con respecto a estas representaciones probablemente implicará examinar cientos de miles de millones acciones en Twitter y revisión de los procesos de muestreo y seguimiento asociados. Solo el tiempo que tomará cargar, procesar y analizar los cientos de terabytes de datos relevantes excederá el horario apresurado del solicitante».
El equipo legal de Musk estimó que el juicio «requerirá al menos de 30 a 40 declaraciones de hechos y al menos 12 declaraciones de expertos en total».
