Connect with us

Noticias destacadas

Mar-a-Lago: Maestro especial designado para supervisar la revisión de documentos clasificados mientras el juez niega la solicitud del DOJ para reanudar la investigación criminal

Published

on

Mar-a-Lago: Maestro especial designado para supervisar la revisión de documentos clasificados mientras el juez niega la solicitud del DOJ para reanudar la investigación criminal

La jueza federal de distrito Aileen Cannon también rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de reanudar su investigación criminal sobre documentos clasificados incautados en Mar-a-Lago el mes pasado. La negación prepara el escenario para la disputa del departamento con Trump sobre la búsqueda de pasar rápidamente a un tribunal de apelaciones y posiblemente a la Corte Suprema de EE. UU.

Una revisión de los documentos por parte de la comunidad de inteligencia ha sido suspendida desde la semana pasada cuando Cannon ordenó que la investigación criminal se detuviera por el momento. El DOJ dice que las dos revisiones no se pueden separar y planea apelar.

La negativa del gobierno La solicitud fue el último ejemplo de Cannon designado por Trump en 2020 que muestra un escepticismo extremo sobre el manejo de los registros por parte del Departamento de Justicia que, según él, deberían estar en manos del gobierno porque son de su propiedad.

Cannon le dio al maestro especial una fecha límite del 30 de noviembre para completar su revisión de documentos potencialmente privilegiados.

El horario retrasa la finalización del examen hasta después de las elecciones parlamentarias de mitad de período, esencialmente asegurando que la investigación de Mar-a-Lago avanzará lentamente durante los próximos dos meses a menos que intervenga un tribunal superior. .

Nombrado por Reagan, Dearie toma el centro del escenario

Dearie se sienta en el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Brooklyn, donde ha asumido el estatus de senior, lo que significa que su carga de casos se ha aligerado significativamente a medida que se acerca el final de su mandato en el tribunal federal.

Fue nombrado juez por Ronald Reagan en 1986 y se desempeñó durante un tiempo como juez principal del Tribunal de Distrito de Brooklyn. También cumplió un mandato de siete años, que finalizó en 2019, en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU.

En su papel como jueza de FISA, Dearie fue una de las juezas que aprobaron una de las solicitudes del Departamento de Justicia para vigilar al exasesor de política exterior de la campaña de Trump, Carter Page, como parte de la investigación federal sobre la interferencia electoral en Rusia en 2016.

El proceso del departamento para obtener órdenes de arresto FISA para Page estuvo plagado de errores y negligencia, según descubrió más tarde una revisión general realizada por el inspector del Departamento de Justicia. La revisión de IG encontró omisiones y errores en los documentos judiciales del FBI que respaldan los reclamos de FISA, incluidos los documentos presentados a Dearie.

READ  El nuevo jefe del condado de Nassau, Bruce Blakeman, no hará cumplir la orden judicial de la máscara de Hochul

Trump criticó más de cómo se obtuvieron las órdenes de arresto de FISA contra Page, lo que hace notable su recomendación de que Dearie revise la búsqueda de Mar-a-Lago. Los observadores legales de todo el espectro ideológico, incluidos los críticos vocales de Trump, también han respaldado la elección.

Cannon no está convencido de que suspender la investigación criminal ponga en peligro la seguridad nacional

Cannon también negó el jueves varias otras solicitudes del Departamento de Justicia sobre cómo debería proceder el examen principal especial. Rechazó el argumento del Departamento de Justicia sobre los riesgos para la seguridad nacional que surgirían de suspender la investigación criminal de los documentos clasificados, una desviación de la forma en que los jueces suelen ver tales acusaciones por parte del gobierno.

Sin embargo, también pareció crear una laguna vaga e indefinida que permitía al Departamento de Justicia tomar ciertas medidas en la investigación criminal si esas medidas eran necesarias e inextricables de la evaluación de la comunidad de inteligencia de los riesgos de seguridad nacional relacionados con la divulgación de documentos.

Dejando a un lado ese potencial margen de maniobra, su orden, si los tribunales superiores no la tocan, corre el riesgo de retrasar la investigación criminal al menos varias semanas.

En su decisión, Cannon dijo que no estaba convencida de que suspender la revisión de los documentos por parte de la investigación criminal pudiera causar un daño irreparable.

El departamento argumentó que la evaluación de la comunidad de inteligencia de los riesgos de seguridad nacional, que según Cannon podría seguir adelante, se vio obstaculizada por la suspensión que impuso al uso de los documentos por parte de la investigación criminal.

«Primero, el gobierno no ha hecho ninguna sugerencia real de una emergencia identificable o divulgación inminente de información clasificada como resultado de la supuesta retención ilegal de los activos incautados por parte del demandante. En cambio, y desafortunadamente, las revelaciones que flotan en el fondo fueron filtraciones a los medios después de la crisis subyacente», escribió.

También rechazó el argumento del departamento de que la evaluación de la comunidad de inteligencia no podía divorciarse de la investigación criminal.

READ  La Pascua del Noreste llegará a Massachusetts y alcanzará su punto máximo el martes por la mañana

Si bien podría ser «más fácil», dijo Cannon, «que el trabajo de investigación criminal del gobierno se realice junto con las evaluaciones de seguridad», el Departamento de Justicia no la había convencido de que la evaluación de la comunidad de inteligencia se vio obstaculizada.

Refiriéndose a los ejemplos que los fiscales habían dado sobre cómo la evaluación de la seguridad nacional se basaría en el trabajo de la investigación criminal, Cannon dijo que los fiscales «no argumentan con fuerza que los procesos descritos están inextricablemente vinculados y, en cambio, se basan en gran medida en escenarios hipotéticos y explicaciones generalizadas que no no establecer un daño irreparable”.

Sin embargo, aunque refutó las afirmaciones del departamento de que las dos revisiones eran inseparables, pareció reconocer que hubo situaciones en las que la evaluación de la comunidad de inteligencia podría basarse en actividades de inteligencia. el Departamento de Justicia un revuelo. lugar para tomar estas medidas.

Cannon escribió que «en la medida en que las evaluaciones de seguridad sean verdaderamente, de hecho, inseparables del uso de materiales incautados en investigaciones criminales, el Tribunal deja en claro que la orden no prohíbe que el gobierno tome las medidas necesarias para la evaluación de seguridad». .

No especificó qué tipo de actividad de investigación criminal sería aceptable para este propósito, y solo dijo en una nota al pie que confiaría en que el gobierno decida cuándo las tareas de revisión de inteligencia y la investigación criminal serían verdaderamente «inextricables».

Etapas definidas para el examen principal especial

Al negar una solicitud del Departamento de Justicia de que la vista principal especial finalice a mediados de octubre, Cannon fijó el 30 de noviembre como fecha límite para el proceso, acercándolo a los 90 días que el equipo de Trump propuso otorgar a la revisión.

Cannon también permite que los abogados de Trump revisen, en un entorno altamente controlado, documentos marcados como clasificados. El Departamento de Justicia quería que estos documentos se excluyeran por completo del proceso maestro especial. En otro rechazo al Departamento de Justicia, el juez también le pide al maestro especial que revise todos los documentos que fueron incautados.

Sin embargo, el juez se puso del lado del DOJ sobre cómo se compensa al maestro especial y ordenó a Trump que pague los costos, en lugar de dividirlos 50-50 con el Departamento de Justicia, como Trump tenía ofertas.

READ  Arrestan a exagente de San Antonio que disparó a adolescente en estacionamiento de McDonald's

Más de 100 documentos marcados como clasificados incautados

Trump presentó una demanda en busca del maestro especial dos semanas después de que el Departamento de Justicia ejecutara el allanamiento de su residencia y complejo en Florida. Los fiscales están investigando al menos tres delitos potenciales: violaciones de la Ley de Espionaje, manipulación ilegal de documentos gubernamentales y obstrucción de la justicia.

Durante la búsqueda, según documentos judiciales, los investigadores incautaron más de 100 documentos marcados como clasificados, que se obtuvieron después de que los funcionarios de Trump recibieran una citación en mayo exigiendo que devolvieran todos esos documentos al gobierno. Cuando el FBI viajó a Mar-a-Lago en junio para recuperar los documentos, uno de sus abogados firmó una declaración diciendo que se había cumplido con la citación.

Trump, en sus documentos presentados en el caso principal especial, argumentó que sus derechos constitucionales fueron violados durante el registro del 8 de agosto, aunque la propia Cannon dijo anteriormente que no está de acuerdo con el hecho de que el registro autorizado por el tribunal equivalía a un «desprecio despiadado». de los derechos del expresidente.

Según su orden del 5 de septiembre que inicialmente concedió la solicitud de Trump de una revisión principal especial, Cannon decidió que era necesario generar confianza pública en la investigación y porque Trump, como expresidente, enfrentando mayores riesgos de reputación si se ha presentado indebidamente una acusación contra él.
Trump afirmó en el programa de radio de Hugh Hewitt el jueves que desclasificó documentos del gobierno que fueron llevados a Mar-a-Lago, pero ese no es un argumento que hizo en un entorno legal.

La orden de Cannon del jueves también planteó dudas sobre cualquier documento con marcas de clasificación que en realidad estuviera clasificado.

“El Tribunal no considera apropiado aceptar las conclusiones del gobierno sobre estos temas importantes y polémicos sin una revisión adicional por parte de un tercero neutral de manera oportuna y ordenada”, dijo, refiriéndose a las afirmaciones del Departamento de Justicia sobre cómo es probable que los documentos para ser clasificado. y que Trump no podía tener derechos posesorios sobre ninguno de ellos.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  Tierra sagrada es devuelta a la tribu Rappahannock en Virginia

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  La Pascua del Noreste llegará a Massachusetts y alcanzará su punto máximo el martes por la mañana

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  Arrestan a exagente de San Antonio que disparó a adolescente en estacionamiento de McDonald's

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  Trump pidió un nuevo recuento de votos en el estado de Georgia

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  Nueva alerta sobre la calidad del aire en Mass. sobre el humo en Canadá – NBC Boston

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending