Noticias destacadas
Mar-a-Lago: el DOJ puede reanudar la investigación criminal de documentos clasificados, dice la corte de apelaciones
La respuesta de emergencia revierte la orden de un juez de primera instancia sobre los documentos que habían bloqueado el trabajo de los investigadores federales en los documentos, y es una fuerte reprimenda al intento del equipo de Trump de sugerir sin evidencia que los documentos fueron desclasificados de alguna manera. Las opciones de Trump para bloquear la investigación criminal ahora se están desvaneciendo, y una de las únicas vías que le quedan es una solicitud de emergencia a la Corte Suprema.
La decisión fue tomada por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., dos de los cuales fueron designados por Trump.
Esos registros, que según los fiscales contienen información de seguridad nacional altamente confidencial, son fundamentales para la investigación criminal sobre el mal manejo de los registros federales después de la presidencia de Trump. La preocupación por ellos fue un factor importante para que el Departamento de Justicia y un tribunal autorizaran el registro sin precedentes de la casa del expresidente.
En general, el aviso de 29 páginas reforzó significativamente los argumentos presentados por el Departamento de Justicia durante la disputa sobre los documentos de Mar-a-Lago, al tiempo que socavó varias afirmaciones hechas por Trump con respecto a los documentos incautados por el FBI.
«Es lógico que el público tenga un interés creado en garantizar que el almacenamiento de documentos clasificados no resulte en un ‘daño inusualmente grave a la seguridad nacional'», dijo el panel de tres jueces. “Asegúrese de que esto implique necesariamente revisar documentos, determinar quién accedió a ellos y cuándo, y decidir qué fuentes o métodos (si los hay) están comprometidos.
Reconociendo cuál puede ser el mayor problema de Trump mientras continúa la investigación, la corte de apelaciones señaló que incluso los expresidentes no deberían tener información clasificada sin la aprobación federal.
“Por nuestra parte, no podemos discernir por qué el demandante tendría un interés individual o la necesidad de cualquiera de los cien documentos con marcas de clasificación”, escribió el tribunal de apelaciones, señalando que los documentos clasificados están controlados por el gobierno actual y solo deben compartirse en una base de necesidad de saber.
«Este requisito también se aplica a los ex presidentes, a menos que la administración actual, a su discreción, decida renunciar a este requisito».
Corte reprende a Trump por reclamos desclasificados
El miércoles por la noche, el panel de la corte de apelaciones llamó al equipo legal de Trump.
“El demandante sugiere que pudo haber desclasificado estos documentos cuando era presidente”, escribió el tribunal. “Pero no consta en el expediente que ninguno de estos documentos haya sido desclasificado. Y ante el maestro especial, el actor se resistió a dar prueba alguna de que hubiera desclasificado alguno de estos documentos”.
Los abogados de Trump también intentaron ocultar cualquier divulgación específica sobre si los documentos habían sido desclasificados mientras el maestro especial los revisaba inicialmente.
El tribunal de apelaciones incluyó una retractación completa de la lógica presentada por la jueza federal de distrito Aileen Cannon para ordenar la revisión principal especial y para denegar la solicitud del Departamento de Justicia de eximir de ella a los documentos clasificados.
El panel analizó la justificación que presentó Cannon para su intervención, diciendo que ofreció un enfoque «insostenible» para permitir que la comunidad de inteligencia evaluara los documentos mientras continúa la investigación criminal sobre ellos. El gobierno había «explicado suficientemente cómo y por qué su revisión de seguridad nacional está inextricablemente vinculada a su investigación criminal», una afirmación que Cannon había rechazado.
«Las marcas de clasificación de documentos establecen que son registros del gobierno y que los funcionarios determinaron previamente que su divulgación no autorizada causaría daño, incluido un ‘daño inusualmente grave’, a la seguridad de la nación», dijeron los fiscales del 11 ° Circuito en una presentación del martes por la noche.
El Departamento de Justicia había buscado la intervención del 11° Circuito en la disputa sobre los documentos de Mar-a-Lago después de que Trump presentara una demanda exitosa para asegurar el nombramiento de un maestro especial, un abogado independiente, para examinar los pocos 11,000 documentos que el FBI había obtenido en su búsqueda. .
Cannon rechazó previamente una solicitud del Departamento de Justicia de suspender las partes de su orden que se aplicaban a los 100 documentos identificados como clasificados.
Ninguno de los tres estatutos penales que citó el FBI cuando obtuvo la orden de registro de Mar-a-Lago depende de los documentos clasificados, argumentó el Departamento de Justicia.
En una entrevista con Sean Hannity de Fox el miércoles, Trump afirmó que no estaba seguro de qué había en las cajas que le quitaron al FBI. Presionado aún más sobre la clasificación de los documentos encontrados en Mar-a-Lago, Trump reiteró las teorías que, según los expertos legales, tienen poco mérito y son irrelevantes para el caso actual.
Dos candidatos a Trump
El panel de tres jueces que tomó la decisión unánime el jueves está compuesto por tres jueces, dos de los cuales fueron designados por Trump.
Los jueces Britt Grant y Andrew Brasher fueron nominados por Trump en 2018 y 2020 respectivamente, mientras que el juez Robin Rosenbaum fue nominado por el presidente Barack Obama en 2014.
Antes de servir en el Circuito 11, Grant, quien fue confirmado 52-46 en el Senado, fue juez de la Corte Suprema del estado de Georgia y se desempeñó como procurador general del estado de 2015 a 2016.
Brasher se desempeñó como juez de la corte de distrito del Distrito Intermedio de Alabama antes de ser nominado por Trump y fue confirmado por 52-43 votos.
Rosenbaum fue confirmado en una votación del Senado de 91-0 y se desempeñó como juez de la corte de distrito del Distrito Sur de Florida antes de ser designado para el 11° Circuito.
Preocupaciones de seguridad nacional
Buscando revitalizar su investigación criminal sobre los documentos, el Departamento de Justicia argumentó que la orden de Cannon impedía que los investigadores tomaran medidas para evaluar y mitigar los riesgos de seguridad nacional planteados por la forma en que se trataron los documentos.
Cannon dijo que podría continuar una evaluación de seguridad nacional de los documentos realizada por la comunidad de inteligencia. Sin embargo, el Ministerio de Justicia argumentó que esta valoración no podía desligarse de la investigación penal.
Los jueces de apelaciones concluyeron que el gobierno federal y la seguridad nacional podrían verse perjudicados por la pausa en su investigación, y el equipo de Trump no tenía razones suficientes para revisar registros potencialmente clasificados.
El tribunal tampoco cuestionó al Departamento de Justicia diciendo que no podía separar la revisión de la inteligencia de los documentos de su investigación criminal.
“Una orden judicial que retrase (o posiblemente impida) que la investigación penal de los Estados Unidos utilice material clasificado corre el riesgo de imponer un daño real y sustancial a los Estados Unidos y al público”, escribió el tribunal.
«Los tribunales deben ordenar el examen de estos documentos solo en las circunstancias más extraordinarias. El expediente no respalda una conclusión de que esta es tal circunstancia», agregó el fallo.
No los registros de Trump
El Undécimo Circuito ha rechazado rotundamente los argumentos de Trump de que puede tener una participación en los registros clasificados que podrían impedirles acceder a los investigadores criminales federales.
Trump “no tiene ningún interés posesorio en los documentos en cuestión, por lo que no sufre ningún daño reconocible si Estados Unidos examina documentos que no le pertenecen ni en los que tiene un interés personal. En segundo lugar, encontramos la insistencia poco convincente del demandante de que se vería perjudicado por una investigación criminal. ,» ellos escribieron.
“Debido a la naturaleza de los documentos clasificados en cuestión aquí y con base en el registro, no tenemos motivos para esperar que el uso de estos documentos por parte de los Estados Unidos imponga el riesgo de divulgación a los Estados Unidos. Unidos con información privilegiada de el demandante”, escribieron. .
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
Holmes Lybrand de CNN contribuyó a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones