Connect with us

Noticias destacadas

Los reclamos de inmunidad de Donald Trump en el caso de interferencia electoral rechazados por un juez: NPR

Published

on

Los reclamos de inmunidad de Donald Trump en el caso de interferencia electoral rechazados por un juez: NPR

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump está en el campo durante el entretiempo de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA entre la Universidad de Carolina del Sur y Clemson el sábado 25 de noviembre de 2023 en Columbia, Caroline del sur.

Meg Kinnard/AP


ocultar título

alternar título

Meg Kinnard/AP

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump está en el campo durante el entretiempo de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA entre la Universidad de Carolina del Sur y Clemson el sábado 25 de noviembre de 2023 en Columbia, Caroline del sur.

Meg Kinnard/AP

WASHINGTON – Donald Trump no es inmune al procesamiento en su caso de interferencia electoral en Washington, dictaminó un juez federal el viernes, rechazando el intento del republicano de descarrilar el caso, acusándolo de conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020.

El fallo de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan equivale a un rechazo rotundo de las impugnaciones que el equipo de defensa de Trump había planteado a la acusación de cuatro cargos antes de un juicio que se espera se centre en los esfuerzos en varios frentes del republicano para cancelar las elecciones ganadas por el demócrata Joe. Biden.

Aunque el juez dejó de lado la visión expansiva de Trump sobre el poder presidencial, la orden puede no ser la última palabra en la batalla legal. Se espera que los abogados de Trump, que ha negado haber actuado mal, presenten rápidamente una apelación para luchar contra lo que consideran una cuestión legal no resuelta.

READ  El juez de Donald Trump en Georgia desestima algunos cargos penales

En su fallo, Chutkan dijo que el cargo de presidente “no otorga un permiso vitalicio para salir de prisión”.

«Los ex presidentes no se benefician de ninguna condición especial en cuanto a su responsabilidad penal federal», escribió Chutkan. “El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, procesamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo”.

Chutkan también rechazó las afirmaciones de Trump de que la acusación viola los derechos de libertad de expresión del expresidente. Los abogados de Trump habían argumentado que, según la Primera Enmienda, él tenía derecho a impugnar el resultado de las elecciones y alegar que estaba contaminado por fraude, y acusaron a los fiscales de intentar criminalizar el discurso y la defensa política.

Pero Chutkan dijo que «está bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso utilizado como instrumento de delito».

«El acusado no está siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas… sino más bien por hacer declaraciones falsas a sabiendas como parte de una conspiración criminal y por obstruir el proceso electoral», dijo en su escrito.

Un abogado de Trump se negó a hacer comentarios el viernes por la noche.

Su decisión llega el mismo día que el tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó que las demandas presentadas por legisladores y policías demócratas que acusaron a Trump de incitar a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 podrían abarcar desde el frente.

READ  El Servicio Meteorológico Nacional confirma dos tornados EF1 en Alabama

El tribunal de apelaciones en ese caso rechazó las amplias afirmaciones de Trump de que la inmunidad presidencial lo protege de responsabilidad, pero dejó la puerta abierta para que continúe luchando, a medida que avancen los casos, para tratar de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente.

El equipo legal de Trump ha argumentado que el caso penal, cuyo juicio está previsto para marzo, debe ser desestimado porque el candidato republicano en las primarias presidenciales de 2024 es inmune a ser procesado por las acciones que emprendió en el ejercicio de sus funciones como presidente. Dicen que las acciones detalladas en la acusación –incluida la presión sobre funcionarios estatales sobre la administración electoral– van al núcleo de las responsabilidades de Trump como comandante en jefe.

La Corte Suprema ha dictaminado que los presidentes están exentos de responsabilidad civil por acciones relacionadas con sus deberes oficiales, pero los magistrados nunca han abordado la cuestión de si esa inmunidad se extiende al procesamiento penal.

El Departamento de Justicia también dictaminó que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados. Los abogados de Trump están tratando de brindar la misma protección a un expresidente por actos cometidos mientras estaba en el cargo, diciendo que ningún fiscal desde el comienzo de la democracia estadounidense ha tenido la autoridad para presentar tales cargos.

«Contra el peso de esta historia, el demandado argumenta sustancialmente que, dado que ningún otro expresidente ha sido procesado penalmente, sería inconstitucional comenzar ahora», escribió Chutkan. «Pero si el procesamiento de un ex presidente no tiene precedentes, también lo son las acusaciones de que un presidente cometió los crímenes de los que se acusa al acusado».

READ  SEDCYDO apuesta por el tratamiento multidisciplinar y la formación científica en su Winter Meeting

El equipo del fiscal especial Jack Smith dijo que no había nada en la Constitución, ni en la jurisprudencia, que respaldara la idea de que un ex presidente no puede ser procesado por conducta criminal cometida mientras estaba en la Casa Blanca.

«El acusado no está por encima de la ley. Está sujeto a las leyes penales federales como más de 330 millones de estadounidenses más, incluidos miembros del Congreso, jueces federales y ciudadanos comunes y corrientes», escribieron los abogados de los fiscales en documentos judiciales.

Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca en 2024.

Smith acusó por separado a Trump en Florida de acaparar ilegalmente materiales clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de abandonar la Casa Blanca. Trump también es acusado en Georgia de conspirar para revertir su derrota electoral ante Biden. Y enfrenta cargos en Nueva York relacionados con pagos secretos realizados durante la campaña de 2016.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  Trump apela orden de desacato civil y multa diaria de $10,000

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  El Servicio Meteorológico Nacional confirma dos tornados EF1 en Alabama

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  El distrito escolar de Filadelfia restablece el uso obligatorio de máscaras para los estudiantes y el personal, citando un aumento en los casos de COVID-19

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  Jack Smith recibe "positivo" del fallo de la Corte Suprema

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  El juez de Donald Trump en Georgia desestima algunos cargos penales

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending