Imágenes falsas | AFP
Los errores de software de Fujitsu que ayudaron a enviar a trabajadores postales inocentes a prisión en el Reino Unido se conocieron «desde el principio del lanzamiento», dijo un ejecutivo de Fujitsu a una encuesta pública Hoy.
«Todos los fallos y errores se conocen en un nivel u otro desde hace muchos, muchos años. Desde el inicio de la implementación del sistema, hubo fallos, errores y defectos que eran bien conocidos por todas las partes». dicho Paul Patterson, codirector ejecutivo de la división europea de Fujitsu.
Esto se remonta a 1999, cuando International Computers Limited, una filial de Fujitsu, instaló el sistema de software Horizon en las oficinas de correos. De 1999 a 2015, el software de contabilidad defectuoso de Fujitsu contribuyó al procesamiento y condena de más de 900 subdirectores y directoras de correos acusados de robo o fraude cuando el software hizo parecer falsamente que faltaba dinero en sus sucursales.
Algunas personas inocentes fueron a prisión, mientras que otras fueron obligadas a realizar pagos al correo británico para cubrir supuestos déficits. Hasta ahora, “sólo se han anulado 93 condenas y miles de personas siguen esperando un acuerdo de compensación”, según un informe. informe de la BBC dicho.
Los abogados de la oficina de correos reescribieron las declaraciones de los testigos de Fujitsu
Durante el procedimiento, los tribunales que conocen de casos contra empleados postales «no fueron informados de los 29 errores detectados ya en 1999 en el sistema que habían construido», El guardián escribió en un resumen del testimonio de Patterson de hoy. El artículo decía:
Cuando se detectaron errores, el Post modificó las declaraciones de los testigos del personal de Fujitsu que debían comparecer ante el tribunal, intentando mantener la impresión de que el sistema funcionaba bien mientras se perseguía a personas inocentes en los tribunales.
Paul Patterson admitió que ambas organizaciones le fallaron al acusado. «Me sorprende que este detalle no estuviera incluido en las declaraciones de testigos dadas por el personal de Fujitsu en la oficina de correos y he visto evidencia de alteraciones en las declaraciones de otros testigos», dijo -declara.
Cuando el abogado principal de la investigación pública, Jason Beer KC, le preguntó si estaba de acuerdo en que esto era vergonzoso, Patterson, que ha trabajado en la empresa durante 14 años, respondió: «Esta sería una palabra que yo usaría. Vergonzoso y terrible. Mi comprensión de cómo funcionan nuestras leyes en este país es que todas las pruebas deberían haberse presentado a los subadministradores de correos en los que se basó el Servicio Postal para llevarlos a los tribunales. »
A Artículo del Financial Times dijo que la investigación pública «se enteró en diciembre del año pasado que los abogados de la Oficina de Correos habían reescrito las declaraciones de los testigos de Fujitsu».
El artículo del Financial Times también indicaba que la Oficina de Correos, que utilizaba poderes procesales disponibles para las empresas privadas en el Reino Unido, obtuvo 700 de 900 condenas. Las otras condenas se produjeron en casos iniciados por fiscales escoceses. El escándalo puede conducir a reformas del sistema de acusación privada que permite a las organizaciones demandar a las personas.
Los errores se descubrieron “ya en 1999”
A principios de esta semana, Patterson dijo a los miembros del Parlamento británico que «Fujitsu quisiera disculparse por nuestra parte en este terrible error judicial. Estuvimos involucrados desde el principio. Tuvimos fallas y errores en el sistema y ayudamos a la Oficina de Correos». en su procesamiento de los subdirectores de correos. Lo sentimos mucho.
Patterson también dijo a los parlamentarios que Fujitsu tenía la “obligación moral” de ayudar a compensar a las víctimas.
Patterson testificó hoy en un entorno diferente, respondiendo preguntas de los abogados que representan a las víctimas. Uno de estos abogados, Flora Page, preguntó Patterson.«Históricamente, ¿nadie ha establecido esta conexión bastante obvia entre la puesta en marcha de un código muy deficiente y la publicación de datos muy deficientes a través del servicio de asistencia técnica para disputas?»
Patterson respondió: «Ya sea que la gente haya hecho esa conexión o no, lo que es muy obvio… es que esa conexión y esa comprensión de lo que estaba sucediendo y dónde estaba sucediendo fue ciertamente entendida por Fujitsu y ciertamente por la Oficina de Correos ya en 1999. «Todo depende de lo que se haga con esta información… esa es una pregunta para esta investigación».
Director General de Correos Kevin Hollinrake, diputado por Thirsk y Malton, le dijo a la BBC que su “prioridad número uno” es “tratar de obtener compensación y respuestas para la gente”.
«Los matrimonios han fracasado, la gente se ha suicidado, lo que ha tenido un impacto terrible en la vida de la gente», afirmó. «Es totalmente razonable que el público exija que la gente rinda cuentas y eso incluye el procesamiento penal siempre que sea posible». El gobierno británico también tiene planes para una nueva ley “exonerar y compensar con prontitud” a las personas que han sido condenadas falsamente.
