En una semana destinada a celebrar los éxitos del partido, los demócratas intentaron el miércoles enfrentar una de sus mayores debilidades políticas.

Los oradores de la Convención Nacional Demócrata intentaron darle la vuelta a las críticas republicanas a su historial en materia de inmigración, elogiando los esfuerzos de la administración Biden y calificando a Kamala Harris de «dura como el infierno» en el tema.

Donald Trump y sus aliados republicanos han hecho de la frontera un punto central de sus críticas a Harris, llamándola una “zar fronteriza fallida”.

Si bien bajo la administración Biden se ha detenido un número récord de migrantes en la frontera, el número de cruces ilegales ha disminuido por quinto mes consecutivo.

Los demócratas atribuyeron la disminución a las recientes medidas del gobierno para frenar la inmigración ilegal. incluida una orden ejecutiva firmada por el presidente Joe Biden en junio que permite a los funcionarios de inmigración estadounidenses expulsar a los migrantes sin procesar sus solicitudes de asilo.

Una encuesta reciente de CBS, el socio estadounidense de la BBC, encontró que el 48% de los votantes probables cree que el número de pasos de peatones aumentará si gana Harris. Una gran mayoría (72%) cree que esa cifra disminuirá con Trump.

El tema volvió al primer plano del Comité Nacional Demócrata el miércoles, con varios oradores defendiendo el historial de Harris y criticando al expresidente por obstruir un acuerdo bipartidista sobre seguridad fronteriza que fracasó en el Congreso a principios de este año.

“Seamos claros: la frontera está rota”, dijo el representante de Nueva York Tom Suozzi, quien ha pedido leyes de asilo y seguridad fronteriza más estrictas.

Haciéndose eco de una línea utilizada frecuentemente por los republicanos para atacar las políticas de inmigración de Biden, Suozzi y otros demócratas buscaron mostrar el cambio del partido hacia un mensaje de inmigración más duro en un tema considerado como una de sus mayores vulnerabilidades políticas.

Suozzi añadió que Harris «agradece el desafío de trabajar a través de líneas partidistas, asegurar nuestra frontera y tratar a las personas como seres humanos».

El equipo de campaña de Trump atacó a Harris por su papel en la política de inmigración de la administración, calificándola de «zar fronteriza» fallida. Como vicepresidenta, una de las primeras misiones diplomáticas de Harris fue abordar las condiciones económicas que impulsaron la afluencia de inmigrantes centroamericanos a la frontera entre Estados Unidos y México.

El senador de Connecticut Chris Murphy, el principal negociador demócrata que ayudó a negociar la medida que fracasó en el Congreso en febrero, dijo que Harris había sido «dura como el infierno» con la inmigración ilegal, defendiéndose de las acusaciones republicanas de que había «abierto la frontera» a la migración incontrolada. .

“Kamala Harris sabe que podemos ser una nación de inmigrantes y leyes de inmigración”, añadió. “Por eso, cuando sea presidenta, reintroducirá este proyecto de ley fronterizo y logrará que se apruebe”. »

El senador culpó explícitamente a Trump de los problemas de inmigración del país.

«Trump eliminó este proyecto de ley porque sabía que si reparábamos la frontera, perdería su capacidad de dividirnos, su capacidad de avivar las llamas del miedo contra personas que vienen de diferentes lugares», dijo Murphy.

Los comentarios de Murphy tuvieron eco en el representante de California, Pete Aguilar, presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes.

Según Aguilar, los votantes no tienen que “elegir entre una frontera segura y construir un Estados Unidos para todos”.

“Bajo la presidencia de Harris, podemos y haremos ambas cosas”, añadió.

Posteriormente, los demócratas publicaron un vídeo destacando las políticas fronterizas más estrictas descritas en el proyecto de ley, que habrían financiado nuevos agentes fronterizos y nueva tecnología para combatir el tráfico de fetanilo.

En el Comité Nacional Demócrata, algunos delegados sugirieron que la inmigración sería un tema electoral secundario para muchos votantes, más preocupados por sus preocupaciones cotidianas, aunque las encuestas muestran consistentemente que es una preocupación principal para muchos.

“La inmigración es ciertamente un tema importante”, dijo Julie Johnson, delegada de Texas, representante estatal y candidata a la Cámara de Representantes en Washington.

“Pero la inmigración de otros no tiene ningún impacto en su capacidad para ver a un médico, pagar una vivienda o tener un trabajo bien remunerado. »

Otros fueron más cautelosos.

El representante demócrata de Illinois Jonathan Jackson, hijo del famoso activista de derechos civiles Jesse Jackson, dijo a la BBC que todavía había trabajo por hacer y esperaba que Harris hiciera más para resolver inmediatamente el problema si ganaba.

«Vamos a tener que lidiar con estos problemas de los inmigrantes», dijo Jackson, quien argumentó que las comunidades de color económicamente desfavorecidas eran las más afectadas por cualquier afluencia de inmigrantes. “A la gente no le gusta salir de casa sin ropa, agua o dinero. Pero si las condiciones son insoportables, deben irse. »

“Creo que tendrá que afrontarlo desde el primer día”, añadió.

En las calles de Chicago, una ciudad azul que ha visto llegar a decenas de miles de inmigrantes en los últimos dos años, muchos residentes dijeron que simpatizaban con los inmigrantes, aunque algunos temían que sobrecargaran los recursos locales.

«Ellos [the government] “Proporcionaron comida, refugio y ropa”, dijo Naaman Martin, un anciano residente de Chicago que planea votar por Harris. «Pero para las personas sin hogar, dicen que no hay nada que puedan hacer».

“Así es”, añadió. “Para mí no es una cuestión de votación. »

Alexandra Willis, dueña de una tienda de 29 años y partidaria de Harris, dijo que siente «mucha empatía» por los inmigrantes y quiere que tengan vías legales para ingresar al país.

“Vinieron hasta aquí desde otro país”, dijo. “Tienen mucho talento. Con mucho gusto los contrataría, pero legalmente no puedo. »

Los inmigrantes han expresado su frustración porque su difícil viaje a Estados Unidos se ha convertido en un pararrayos político.

Mientras se desarrollaba el Comité Nacional Demócrata esta semana, varias docenas de migrantes, en su mayoría venezolanos, se reunieron en un refugio a unas pocas millas de distancia, esperando que los voluntarios les entregaran bocadillos donados mientras los políticos cercanos discutían políticas que eventualmente podrían determinar su destino.

Si bien los inmigrantes alojados actualmente en este centro sólo tienen un conocimiento vago de la convención actual, están muy familiarizados con la inmigración, las fronteras y las concepciones de los «crimen relacionados con los inmigrantes», que desempeñan un papel importante en el debate político estadounidense.

Yelitza, una madre venezolana de cuatro hijos que huyó de su país después de que su otro hijo fuera asesinado mientras participaba en una marcha de protesta, dijo que sentía que los inmigrantes estaban siendo demonizados injustamente por los políticos, que no entienden las razones por las que muchos de ellos abandonaron sus países para emprender un viaje extremadamente peligroso a los Estados Unidos.

“El viaje fue extremadamente duro. La jungla. Criminales en México. Los miembros del cartel querían violar a mi sobrina. Hice el viaje con cuatro niños pequeños”, dijo.

“No estamos aquí porque nos guste o porque yo quiera. Todo el mundo tiene que entender eso”, añadió. “Mi país se encuentra en una situación desesperada. Sólo vinimos aquí para darles un futuro a nuestros hijos. »