Connect with us

Noticias destacadas

La revisión oficial de los registros telefónicos de Trump del 6 de enero encuentra que la grabación está completa

Published

on

La revisión oficial de los registros telefónicos de Trump del 6 de enero encuentra que la grabación está completa

Aunque la llamada no se anota específicamente en el Registro Presidencial o en el Registro de Llamadas Presidenciales, su existencia ha sido corroborada por múltiples fuentes que estuvieron con Trump y Pence ese día, incluidos exasesores que testificaron ante el Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque a los EE. UU. Capitolio.

El misterio de la brecha de siete horas ha alimentado furiosas especulaciones sobre las razones de la falta de llamadas. Esto incluye acusaciones de que Trump usó «teléfonos en llamas» (lo cual negó) o que los registros se eliminaron deliberadamente.

Pero la discrepancia podría tener una explicación menos misteriosa.

Según múltiples fuentes familiarizadas con el comportamiento telefónico de Trump y las grabaciones de la centralita de la Casa Blanca, el registro del 6 de enero refleja los hábitos telefónicos típicos de Trump. Principalmente hacía llamadas a través de la centralita mientras estaba en su residencia, pero rara vez la usaba mientras estaba en la Oficina Oval. El hecho de que el registro no muestre las llamadas del 6 de enero de 2021 desde la Oficina Oval no es inusual, dijeron las fuentes, ya que Trump generalmente instruía al personal para que hiciera llamadas directamente por él a teléfonos fijos o celulares. Estas llamadas no quedarían registradas en el registro de la centralita.

Los libros de registro de seis páginas de la Casa Blanca del 6 de enero de 2021 se basan completamente en una revisión oficial de los registros de la Casa Blanca, según una fuente familiarizada con el asunto. No faltan páginas y la discrepancia de siete horas probablemente se deba al uso de teléfonos fijos de la Casa Blanca, teléfonos celulares de la Casa Blanca y teléfonos celulares personales que no cumplen con el estándar.

Las llamadas perdidas también apuntan a algo más endémico: el defectuoso y arcaico sistema de rastreo de comunicaciones de un presidente.

El registro de llamadas de la Casa Blanca es generado por un sistema de centralita que data de la década de 1960, según los Archivos Nacionales. La versión instalada en 1963 ya estaba considerado «algo obsoleto» solo dos décadas después.

Y ciertamente no es adecuado para la era de los teléfonos celulares y los mensajes de texto o para un presidente conocido por sus esfuerzos por eludir los canales de comunicación oficiales.

Omitir registro de llamadas

Puede haber varias razones detrás de la discrepancia en el registro de llamadas.

Una posibilidad es que Trump estuviera hablando con personas desde un teléfono celular. Como CNN ha informado anteriormente, Trump solía hacerlo usar sus propios teléfonos y los de otras personas para hacer o recibir llamadas.

Otra explicación podría ser que Trump hizo que los asistentes hicieran llamadas directas desde la Oficina Oval, sin pasar por la centralita.

READ  Trenes y vuelos cancelados mientras Nueva York se prepara para el huracán Henri

Un exempleado de la Casa Blanca que sirvió en la administración de Obama le dijo a CNN que si el entonces presidente Barack Obama quisiera llamar a alguien de la Oficina Oval, normalmente le pediría a un asistente sentado cerca que llamara a la persona. Luego, el asistente llamaría al número y presionaría transferir para conectar a la persona que llama con el presidente.

Esa llamada no pasaría por la centralita de la Casa Blanca y, por lo tanto, no se registraría en el registro de la centralita de la Casa Blanca, dijo el exempleado.

Otro factor parece ser dónde estaba Trump cuando hizo ciertas llamadas. Todas las llamadas anotadas en el registro del 6 de enero indican que se realizaron desde la residencia de la Casa Blanca, lo que sugiere que Trump se basó en la centralita para hacer esas llamadas. Las llamadas perdidas parecen comenzar cuando el diario señala que Trump se ha mudado de la residencia al Despacho Oval.

Trump usó la centralita con más frecuencia cuando estaba en la residencia privada, según múltiples fuentes. Pero cuando estaba en la Oficina Oval, el expresidente a menudo ordenaba a los asistentes sentados fuera de su oficina que llamaran a ciertos legisladores o aliados por teléfono.

Dos exfuncionarios de Trump creen que, junto con la naturaleza caótica del Ala Oeste el 6 de enero, causó las lagunas en los registros de llamadas.

Las llamadas también deberían haberse documentado en el registro diario presidencial, que es compilado por un empleado de registros adscrito a la Casa Blanca. Aunque se supone que debe incluir «momentos improvisados ​​como reuniones con miembros del personal y llamadas telefónicas», el relato del columnista es tan bueno como la información que recibe del personal del presidente.

El exempleado de Obama también reconoció que este proceso era más un sistema de honor y dependía de la meticulosidad de los asistentes que servían en otras administraciones o de las instrucciones que se les daban.

No se ha dado ninguna explicación hasta el momento de por qué las llamadas que se sabe que se realizaron durante las horas en que Trump estuvo en la Oficina Oval no están documentadas en el Diario Presidencial.

Registro caótico

Múltiples fuentes han descrito el mantenimiento de registros bajo la administración de Trump como generalmente caótico. Estas fuentes, así como testigos que declararon en anteriores investigaciones del Congreso sobre la conducta del expresidente, calificaron a Trump de profundamente desconfiado de la centralita de la Casa Blanca y detallaron las diversas formas que buscaba para evitar que se llevaran registros de ciertas llamadas telefónicas.

READ  Ballena aterriza en bote frente a la costa de Massachusetts en un momento 'loco' captado en video

Un informe de inteligencia del Senado de 2020 incluye testimonios de exasesores que dicen que Trump usaba regularmente el teléfono celular de su hombre del cuerpo, Keith Schiller, para hacer llamadas al agente republicano Roger Stone porque no quería que sus asesores supieran que estaban hablando.

“Trump odiaba que la gente supiera con quién estaba hablando, incluso desde la residencia por la noche cuando revisaban la centralita”, dijo a CNN un exfuncionario de Trump.

Cuando John Kelly era el jefe de gabinete de Trump, miraba la centralita para ver con quién estaba hablando Trump. Trump a menudo le decía a la gente que colgara y le devolviera la llamada a su teléfono celular si no quería que apareciera en el registro de llamadas de la centralita.

Cuando Mark Meadows asumió como jefe de gabinete, las fuentes dijeron que limitó la cantidad de funcionarios de la Casa Blanca con acceso a los registros de llamadas, limitando el grupo a una pequeña cantidad de asistentes de alto nivel.

Llenar los vacíos

A pesar de la discrepancia en los registros de llamadas, el Comité Selecto de la Cámara se basa en testimonios, documentos adicionales y registros telefónicos obtenidos por citación para comenzar a reconstruir con quién habló Trump ese día.

Esto es especialmente cierto para la llamada perdida a Pence. La llamada es un punto clave en el argumento de la Cámara de que Trump estaba participando en actividades delictivas, ya que siguió presionando a Pence para evitar que el Congreso certificara la elección. Trump no ha sido acusado de ningún delito.

El exasesor de seguridad nacional de Pence, Keith Kellogg, describió la llamada en su testimonio ante el comité a principios de este año y les dijo a los investigadores que él y otros asesores principales estaban en la Oficina Oval con Trump cuando «sucedió». Dijo que solo podía escuchar lo que dijo Trump, no las respuestas de Pence.

El relato de Kellogg sobre la conversación se citó en la carta del comité a fines de enero a la hija de Trump, Ivanka, pidiéndole que también compareciera ante el panel y cooperara con la investigación.

“A medida que se acercaba el 6 de enero, el presidente Trump intentó repetidamente persuadir al vicepresidente Pence para que participara en su plan. Una de las conversaciones del presidente con el vicepresidente tuvo lugar por teléfono la mañana del 6 de enero”, decía la carta.

READ  El panel del 6 de enero planea emitir referencias criminales con el informe final

“Usted estuvo presente en la Oficina Oval y observó al menos parte de esta conversación telefónica. El general Keith Kellogg también estuvo presente en la Oficina Oval durante esta llamada y testificó sobre esta discusión”, agregó.

CNN informó el mes pasado que Ivanka Trump estaba en conversaciones para presentarse voluntariamente ante el comité para una entrevista. Ya han declarado otros testigos en la apelación.

Un miembro del comité del 6 de enero dice que el panel está en proceso de

Los miembros del comité dijeron que el testimonio no era la única forma de llenar algunos de los vacíos en los registros oficiales, como los diarios de la Casa Blanca y el Daily Diary.

“Ya sea un testigo que no quiere cooperar con nosotros o si hay lagunas en la documentación que hemos recibido, obtendremos esa información de otra manera”, dijo la representante Stephanie Murphy. le dijo a Karen Hunt de CNN+ en «The Source» el miércoles. «Esas conversaciones no eran conversaciones unidireccionales. Había alguien al otro lado de esas conversaciones y obtendremos la información de esa manera».

“Básicamente estamos triangulando desde muchos ángulos diferentes y obteniendo una imagen completa de lo que sucedió antes y el día 6 de enero”, agregó Murphy.

El representante demócrata de Mississippi, Bennie Thompson, presidente del comité selecto, le dijo a CNN el miércoles que el panel no había recibido ningún registro telefónico del vicepresidente de los Archivos Nacionales.

Pero a principios de este mes, Thompson le dijo a CNN que el comité había «comenzado a recibir» los informes de la vicepresidencia, sin especificar cuáles. Los Archivos entregaron una parte de los archivos del vicepresidente, así como documentos que registraban las llamadas al vicepresidente que eran archivos de la Casa Blanca.

Una llamada se anota en el diario presidencial mientras no esté en el registro de llamadas ese día.

Un documento obtenido por la Cámara es el calendario privado del presidente y muestra notas escritas a mano que parecen capturar llamadas telefónicas con la senadora Kelly Loeffler de 11:17 a. m. a 11:20 a. m. y con «VPOTUS» a las 11:20 a. m. de enero 6. , 2021.

El registro diario presidencial entregado al panel muestra que Trump hizo «una llamada telefónica a una persona no identificada» a las 11:17 a. m. de la mañana del 6 de enero, pero no se refiere a la llamada de las 11:20 a. m. Ninguna conversación se refleja en el registro de llamadas de la Casa Blanca.

Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.

Ryan Nobles, Kaitlan Collins y Tara Subramaniam de CNN contribuyeron a este informe

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  Oak Brook, Illinois, Louis Vuitton: 14 personas se apresuraron a entrar a una tienda en las afueras de Chicago y salieron con al menos $ 100,000 en mercadería, dice la policía

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  Persona que sostiene un cuchillo muere a tiros por agentes en una zona rural del condado de Jones

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  El panel del 6 de enero planea emitir referencias criminales con el informe final

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  Trenes y vuelos cancelados mientras Nueva York se prepara para el huracán Henri

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  Salud.-Un estudio relaciona un mayor nivel de ejercicio con un riesgo de muerte entre un 25% y un 32% menor en diabéticos

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending