cnn
—
Lors du débat des primaires républicaines de cette semaine sur Fox News, un jeune électeur a notamment posé une question sur la crise climatique : comment ces candidats à la présidentielle pourraient-ils apaiser les inquiétudes selon lesquelles le Parti républicain « ne se soucie pas » de esa pregunta ?
La pregunta era prácticamente inevitable después de semanas de condiciones climáticas extremas y mortales. Se han batido récords mundiales de temperatura, el calor extremo ha alcanzado niveles récord en los Estados Unidos y el número de muertos por los incendios forestales de Maui sigue aumentando.
Lo que siguió a la pregunta fue uno de los intercambios más caóticos de la noche, lo que demuestra el desafío que enfrentan algunos conservadores para incluir la política climática en la agenda del Partido Republicano en 2024, incluso cuando las condiciones climáticas extremas están teniendo un impacto negativo en millones de personas en todo el país. .
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, chef d’un État qui a été frappé par des conditions météorologiques extrêmes et meurtrières ces dernières années, a refusé la question à main levée des modérateurs sur la question de savoir si le changement climatique est causé par l ‘hombre. Aprovechó la oportunidad para burlarse de los medios y de la respuesta del presidente Joe Biden a Maui.
Vivek Ramaswamy, de 38 años, especialmente el concursante más joven en el escenario, calificó entonces el «programa de cambio climático» como un «engaño», una respuesta que provocó intensos abucheos por parte del público.
Según un informe reciente, la mayoría de los republicanos y los independientes de tendencia republicana (55%) dicen que la actividad humana está provocando cambios en el clima global. Encuesta del Washington Post/Universidad de Maryland. El estudio también revela que la mayoría de estadounidenses y republicanos dicen que su zona se ha visto afectada por un calor extremo en los últimos cinco años.
Pero conectar los puntos entre el clima y el tiempo extremo es una cuestión más partidista. La encuesta encuentra que existen profundas diferencias entre republicanos y demócratas sobre si el cambio climático inducido por el hombre está contribuyendo al clima extremo: sólo el 35% de los republicanos y los independientes de tendencia republicana dijeron que pensaban que el cambio climático era un factor importante en los días extremadamente calurosos. , frente al 85% de los que se inclinan por los demócratas.
Después del debate, un destacado grupo climático conservador dijo que Ramaswamy había intentado aclarar su posición.
«Vino a nuestra fiesta posterior y nos dijo abiertamente que pensaba que el cambio climático era real», dijo a CNN Benji Backer, fundador de la Coalición Estadounidense para la Conservación. «Así que volvió a cambiar de posición».
Cuando CNN le preguntó el viernes si creía que el cambio climático era real, Ramaswamy respondió: “El cambio climático ha existido desde que existe la Tierra. El cambio climático provocado por el hombre ha existido desde que los humanos existen en la Tierra. En un correo electrónico, la portavoz de campaña de Ramaswamy, Tricia McLaughlin, dijo a CNN que el candidato cree que el cambio climático es real, pero que las políticas para abordarlo «tienen poco que ver con él» y más con penalizar a Occidente como medio para lograrlo. equidad global”. ‘»
Sin embargo, para los republicanos que se esfuerzan por integrar aún más la política climática en el Partido Republicano, el lenguaje de Ramaswamy durante el debate se hizo eco de un candidato que niega la crisis climática y que no estaba en el escenario, el expresidente Donald Trump. Trump calificó el cambio climático como un «engaño» y afirmó falsamente que las turbinas eólicas causan cáncer.
“Para mí, el hecho de que haya elegido la palabra engaño imita lo que el presidente Trump ha dicho antes”, dijo a CNN Heather Reams, presidenta de la organización conservadora sin fines de lucro Citizens for Responsible Energy Solutions. Reams, que estaba sentado entre la audiencia en Milwaukee, señaló que Ramaswamy calificó la «agenda de cambio climático» como un engaño no cayó bien en una sala llena de republicanos.
«Todo el lugar lo abucheó, así que no salió bien», dijo Reams. «Escuchar los abucheos fue realmente reconfortante al saber que el partido realmente está avanzando, ven las oportunidades económicas que se pueden tener para Estados Unidos como líder en la reducción de emisiones».
La respuesta de Ramaswamy fue un intento de atacar a la base de votantes republicanos más antigua en las primarias, dijo Backer. Ese es el tipo de audiencia al que históricamente apela Fox News cuando da la bienvenida a quienes niegan el clima en algunos de sus programas o cuando cuestiona el vínculo entre el clima extremo y la crisis climática, pero Backer dijo que el hecho de que el canal incluso hiciera esta pregunta «simplemente muestra” que el péndulo está cambiando.
Backer advirtió que la respuesta de Ramasway a la pregunta corría el riesgo de alienar a los jóvenes votantes conservadores, que están cada vez más preocupados por los impactos climáticos.
«He estado en dos elecciones presidenciales y nunca en mi vida he votado por un presidente republicano, porque no voto por los negacionistas del clima», dijo Backer, añadiendo que la negación del clima «es el camino del pasado».
Varios candidatos presidenciales republicanos han dicho que creen que el cambio climático es real y causado por la actividad humana, un cambio con respecto a elecciones anteriores.
La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, reconoció esta realidad, pero dijo que los países extranjeros, incluidos India y China, tienen una mayor responsabilidad en la solución de este problema. Haley, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, y el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, se han involucrado frecuentemente con grupos conservadores, dijeron Reams y Backer.
«Creo que Nikki Haley ha dado una respuesta muy clara y muy positiva», dijo a CNN Danielle Butcher Franz, directora ejecutiva de la Coalición Estadounidense para la Conservación. “Necesitamos ver más respuestas como ésta dentro del Partido Republicano. Creo que es importante que demostremos que el movimiento ambientalista conservador llegó para quedarse.
Backer advirtió que Ramaswamy y otros candidatos corren el riesgo de perder votantes jóvenes si continúan negando el clima, o algo que se le parezca.
«Hay muchos republicanos que lideran la carga en esto, pero la retórica dice que no nos importa», dijo Backer. “Y si nombramos a otra persona a la que no le importe, los jóvenes no lo olvidarán. No habrá muchos baby boomers en 20 años, así que será mejor que empieces a pensar en la próxima generación.
