Noticias destacadas
Kari Lake va a la corte y pide ver los sobres de las boletas de Arizona
Su firma está en todas partes: en la factura de un restaurante, en un título de propiedad, en un cheque. Pero, ¿es su prevalencia razón suficiente para hacer públicas las firmas de aproximadamente 1,3 millones de votantes del condado de Maricopa?
Un abogado de la ex candidata a gobernadora de Arizona, Kari Lake, dice que sí. Expuso su argumento el jueves, durante el primer día de un juicio en el que Lake argumentó que debería poder revisar los sobres de devolución firmados de los votantes que votaron anticipadamente el año pasado.
En esencia, este caso es un asunto de dominio público, aunque fue necesario que el juez del Tribunal Superior John Hannah hiciera esfuerzos continuos para evitar que el abogado de Lake, Bryan Blehm, se alejara de otros reclamos electorales que se han argumentado en otros tribunales y que siguen sin fundamento. .
La pregunta ante el juez era si los sobres que los votantes firman y usan para devolver sus boletas anticipadas constituyen un registro público según la ley. Ley de Registros Públicos de Arizona, que define los documentos gubernamentales que el público puede ver. La ley presume que todos los documentos son públicos, salvo contadas excepciones.
Lake y Blehm han argumentado que los sobres y las firmas constituyen un registro público y son necesarios en los esfuerzos continuos de Lake para impugnar el resultado de las elecciones de 2022. Lake ha apoyado acusaciones no probadas de fraude y mala conducta a las que acusa de bloquearla de la oficina del gobernador. aunque los datos muestran que fueron suficientes republicanos que cruzaron las líneas partidistas lo que inclinó la balanza a favor de la gobernadora demócrata Katie Hobbs.
La Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa, que representa al registrador del condado Stephen Richer, dice que las firmas están explícitamente protegidas contra la divulgación por una disposición separada de la ley estatal, y que su divulgación podría privar a los votantes de su derecho a votar debido a preocupaciones de privacidad o miedo al acoso en El clima polarizado de hoy.
Blehm expuso su caso en una breve declaración de apertura el jueves, argumentando que las firmas son generalmente una forma clave de identificación y que el público firma rutinariamente documentos que luego terminan en el espacio público.
“Las firmas nunca han sido nada especial, y es por eso que las incluimos con tanta regularidad, de manera tan rutinaria, todos los días, Señoría, en el flujo comercial donde podrían terminar en el sitio web del Registrador del condado junto con decenas de millones de otros.» firmas que datan de hace más de 100 años”, dijo.
Los abogados del condado no hicieron una declaración inicial, sino que llamaron a Richer a testificar.
Richer habló sobre los procedimientos electorales, el contenido de los sobres en sí y las amenazas que él y su equipo han recibido desde las elecciones de 2020. El creciente problema ha provocado desgaste y dificultades de reclutamiento en las oficinas electorales estatales de Arizona, así como procedimientos penales contra los autores de amenazas.
Distinguió entre firmas en un registro de la propiedad u otro documento oficial, que su oficina también es responsable de mantener y hacer público, y aquellas en un sobre de declaración jurada de voto.
“Yo diría que proteger el derecho al voto tiene un poco más de peso constitucional que el derecho a firmar la factura en un restaurante”, dijo Richer. «Tiene muchos fundamentos constitucionales que protegerían celosamente cualquier cosa que pudiera disuadir a un individuo de participar en una elección».
Blehm envió al condado una solicitud de registros públicos en nombre de Lake en marzo, diciendo que las firmas lo ayudarían en su demanda que impugna el resultado de las elecciones. Varios tribunales han confirmado la victoria de Hobbs, pero Lake continúa apelando esas decisiones.
La oficina del registrador denegó la solicitud cinco días después, citando una exención por «mejor interés del estado» a la ley de registros públicos y Estatuto Revisado de Arizona 16-168 (F). Esta ley establece que los registros de registro de votantes son accesibles al público, excepto cierta información.
“Ninguna persona que no sea el elector, ni ningún funcionario gubernamental autorizado en el ejercicio de sus funciones, podrá acceder ni reproducir los registros que contengan la firma de un elector y su dirección de correo electrónico, para ningún propósito, ya sea por una entidad designada por el Secretario del Estado como agencia de registro de votantes de conformidad con la Ley de Registro Nacional de Votantes de 1993…, para la verificación de firmas en peticiones y presentaciones de candidatos, para fines electorales y para fines de recopilación de información”, establece la ley.
Richer dijo que su oficina y la mayoría de los otros 14 registradores del condado de Arizona tienen una práctica de larga data de no revelar firmas, citando esa ley como justificación.
Advirtió que poner las firmas a disposición de Lake sentaría un precedente de hacerlas públicas, lo que podría hacer que la organización de una elección sea más engorrosa.
En 2022, el condado tuvo que procesar alrededor de 16.000 boletas, dijo Richer. La subsanación es el proceso mediante el cual, si falta una firma en un sobre o no se parece a las firmas anteriores de un votante, un empleado del condado se comunica con el votante para verificar que la boleta le pertenece. Richer dijo que le preocupaba que la gente dejara de firmar, lo que aumentaría la carga de verificar las papeletas, o que le preocupara que su información privada se divulgara públicamente.
«Sospecho que algunas de estas personas se verían privadas de sus derechos», dijo.
Alejándose, el condado comenzó a presentar evidencia del ambiente a veces hostil y extrapolarizado en torno a las elecciones. Esto podría respaldar la afirmación de que existe una razón para mantener la privacidad de las firmas a pesar de la presunción de que los documentos gubernamentales deberían ser públicos.
Una votante expresó brevemente su enojo cuando alguien llamó a su puerta en 2021 para preguntarle si había recibido boletas enviadas a la dirección equivocada. Dos cabilderos progresistas han descrito la cultura de acoso en torno a cuestiones como el derecho al voto y, lo que es más importante, la defensa de los derechos LGBTQ+.
El procedimiento del jueves comenzó cuando Hannah emitió varios fallos que permitieron que el juicio se centrara únicamente en la cuestión de los registros públicos. Durante todo el día, Hannah mantuvo a Blehm alejado de las preguntas que se alejaban.
Blehm intentó llamar a testigos vinculados a la revisión de la segunda vuelta del Senado de Arizona en 2020, un ejercicio ampliamente desacreditado que finalmente demostró la victoria del presidente Joe Biden, a lo que el condado se opuso. El fiscal adjunto del condado, Jack O’Connor, argumentó que los testigos eran irrelevantes y «convertirían esta sala del tribunal en un escenario para difundir mentiras».
El caso se retransmite en directo por Internet.
Dos de los testigos potenciales fueron Erich Speckin, quien testificó en el juicio de impugnación electoral separado de Lake sobre la verificación de firmas, y Shelby Busch, una activista política que se ha convertido en una habitual de los eventos en Arizona en los que se cuestionan los resultados electorales, pero cuyo Los análisis fueron desacreditados por el condado de Maricopa.
Hannah decidió que no se les permitiría testificar y dijo que Busch, quien es gerente de un consultorio médico, estaba tan «descaradamente no calificado» que tuvo que decirlo en el expediente judicial.
“Ella ni siquiera está a la altura”, dijo, provocando un murmullo de “wow” de un grupo de unas 10 personas que apoyaban a Lake en la galería de la sala del tribunal. Más tarde, Blehm le dijo al tribunal que Lake quería los sobres y las firmas para que Busch pudiera realizar un análisis del partido.
Lake, que está considerando hacer campaña para el Senado de Estados Unidos incluso mientras apela un caso separado en el que afirma ser gobernadora, se sentó en la sala del tribunal junto a Blehm. Ella se negó a comentar sobre el asunto o su posible candidatura al Senado.
Se fijó un segundo día de juicio para el lunes, cuando el condado planeaba llamar a dos testigos para que testificaran sobre el ambiente electoral.
Hasta el jueves, Lake no tenía testigos a quienes llamar.
Comuníquese con la reportera Stacey Barchenger en [email protected] o 480-416-5669.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones