Noticias destacadas
Juez federal permite que entre en vigor la prohibición del aborto de 12 semanas en Carolina del Norte, pero bloquea la disposición
La prohibición de Carolina del Norte de la mayoría de los abortos después de 12 semanas se convertirá en ley el sábado, la culminación de años de trabajo de políticos conservadores y grupos religiosos para reducir el acceso al aborto.
Una demanda federal cuestiona la constitucionalidad de la ley. Pero el viernes, el juez a cargo del caso dictaminó que Carolina del Norte podría implementar su nueva prohibición del aborto de 12 semanas, junto con casi todas las demás partes de la legislación general.
«La decisión de hoy es una victoria crítica para los niños por nacer y sus madres», dijo Caitlin Connors, directora regional del sur del grupo SBA Pro-Life America. «Aprobada con una abrumadora mayoría de apoyo de la Legislatura, la SB 20 refleja la voluntad del pueblo de Carolina del Norte. Estamos celebrando la protección de los bebés a las 12 semanas de gestación y el récord estatal de $160 millones en fondos para licencia parental, apoyo material y muchos otros los recursos ayudarán a las mujeres y los niños de Carolina del Norte».
Aunque aprobó la mayor parte de la ley, la jueza federal de distrito Catherine Eagles, nombrada por el expresidente Barack Obama, bloqueó parte de la nueva ley sobre el aborto. aborto.
Aparte de eso, es una gran victoria para los opositores al aborto, que han pedido reglas más estrictas durante décadas. Pudieron actuar ahora, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade el año pasado y los republicanos ganaron mayorías anti-veto en la legislatura estatal a principios de este año.
«A partir de mañana, las Carolinas del Norte ya no podrán acceder al aborto después de la semana 12 de embarazo, y se verán obligadas a soportar restricciones médicamente innecesarias que dificultan obtener la atención médica que necesitan incluso antes de las 12 semanas», dijo Jenny. dicho. Black, director ejecutivo de Planned Parenthood South Atlantic, uno de los grupos que demandaron la ley.
Pero aunque la decisión de Eagles permite que la mayor parte de la ley entre en vigor, decidió que había mérito suficiente para partes de la demanda de Planned Parenthood South Atlantic. Ella bloqueó parte de la ley con carácter de urgencia, mientras los desafíos legales siguen su curso.
Las Águilas han suspendido parte de la ley por al menos los próximos 14 días. Su fallo apunta a un requisito de que los médicos documenten la ubicación precisa del embarazo de una paciente antes de realizar un aborto con medicamentos. La demanda de Planned Parenthood argumentó que estas reglas, tal como están escritas, serían imposibles de seguir para los médicos en algunos casos y, por lo tanto, habrían impedido que algunas mujeres abortaran.
Planned Parenthood está cuestionando varias disposiciones de la ley, que fue aprobada por la legislatura estatal controlada por los republicanos el mes pasado. Los demandantes habían pedido al tribunal que bloqueara las disposiciones que, según dijeron, eran tan vagas o contradictorias que los médicos y los pacientes no pueden estar seguros de qué es legal y qué no.
«La Asamblea General brindó la claridad exigida por los médicos y ahora el Proyecto de Ley 20 del Senado, que incluye $ 160 millones en fondos para el acceso a cuidado infantil, licencia parental pagada para empleados estatales, salud materna y otras medidas favorables a la familia, entrará en vigor en gran medida». dijo Lauren Horsch, portavoz del líder del Senado Phil Berger. «Es desafortunado que Planned Parenthood, asistida por el Fiscal General [Josh] Stein, no ha renunciado a su cruzada para salvar su modelo de negocio».
‘Fue un desastre’
Stein, un demócrata, dijo anteriormente que no defendería las muchas partes de la ley que consideraba inconstitucionales. En una entrevista el viernes, dijo que muchas de sus preocupaciones ahora se han resuelto. Pero criticó a los legisladores republicanos por aprobar disposiciones inconstitucionales en la ley en primer lugar. Culpó al rápido ritmo con el que los legisladores aprobaron nuevas restricciones al aborto. Todo el proceso duró solo dos días y casi no ofreció oportunidad para que hablaran los expertos o el público en general.
«Como resultado, fue un desastre», dijo Stein. «Y hubo una serie de disposiciones que estaban en conflicto con la Constitución de los EE. UU. Me alegro de que el juez Eagles lo limpió y, francamente, que la legislatura reconoció que la ley era inconstitucional en varios aspectos, al aprobar una nueva ley para abordar estos asuntos.»
Cuando esas correcciones se convirtieron en ley el jueves, muchas de las demandas judiciales se resolvieron sin la intervención de un juez. Entonces, incluso si Planned Parent no obtuvo una victoria tan amplia como esperaba en la decisión del viernes, Black dijo que esos otros cambios probablemente nunca hubieran ocurrido si Planned Parenthood no hubiera demandado.
“Nuestro desafío legal obligó a los líderes de la Asamblea General a limpiar su desorden de un proyecto de ley, pero nunca debimos haber tenido que emprender acciones legales para aclarar cómo cumplir con esta ley”, dijo. «Planned Parenthood South Atlantic mantiene su compromiso de brindar servicios de aborto a tantas personas como sea posible dentro de los límites injustos e inhumanos de esta prohibición del aborto, y alentamos a cualquier persona que necesite servicios de aborto a que se comunique con nosotros lo antes posible para obtener ayuda para navegar este nueva realidad.”
El aborto y las elecciones de 2024
Stein dijo que todavía le preocupaba si la ley violaba los derechos constitucionales de las personas, pero que estas soluciones resolvieron muchos de los problemas. También está tratando de equilibrar sus roles duales, dijo, como el principal abogado del estado, pero también como el principal candidato a gobernador del Partido Demócrata en 2024.
“Puedo hacer mi trabajo defendiendo las leyes, incluso aquellas con las que no estoy de acuerdo, siempre que sean constitucionales”, dijo Stein el viernes. “Y luego, como candidata a gobernadora, puedo decirle a la gente lo que creo. Y lo que creo es que las mujeres deberían tener la libertad de tomar esas decisiones. Que el gobierno, los políticos del estado, no deberían decidir por las mujeres sobre sus derechos reproductivos. .”
Es probable que el aborto sea un problema importante en la carrera por la gubernatura de 2024; Cooper tiene un límite de tiempo y ya no puede postularse, por lo que habrá un nuevo gobernador a partir de 2025.
El favorito del Partido Republicano es el vicegobernador Mark Robinson, quien dijo a principios de este año que si fuera elegido gobernador apoyaría la prohibición total del aborto, sin excepciones. Más recientemente, dijo que apoyaba la prohibición de los abortos después de las seis semanas. Robinson no hizo una declaración oficial sobre la decisión el viernes. Un portavoz de Robinson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las batallas legales continuarán
Incluso con las nuevas correcciones a la ley del aborto que abordan algunas de las preocupaciones constitucionales, todavía hay más cuestiones por resolver en los tribunales sobre si otras partes de la ley aún violan los derechos constitucionales de los médicos o las mujeres que buscan un aborto. Estos podrían durar meses o incluso años en el futuro.
Cooper dijo que aprobó las nuevas revisiones el jueves para ayudar a las mujeres y los médicos, no porque de repente se puso del lado de los republicanos en el tema más amplio de restringir el acceso al aborto.
“La prohibición del aborto apresurado fue tan mal redactada que crea una verdadera incertidumbre para los médicos y otros proveedores de atención médica”, escribió Cooper el jueves al anunciar su decisión. “Este proyecto de ley es importante para aclarar las reglas y brindar cierta certeza, pero continuaremos luchando en todos los frentes contra el asalto republicano a la libertad reproductiva de las mujeres”.
Estos nuevos parches aclaran los requisitos para los médicos, las leyes de homicidio fetal, una discrepancia sobre la prohibición de abortos a las 10 o 12 semanas y las reglas que rodean a Carolina del Norte teniendo abortos en otros estados con reglas menos estrictas.
La página actual no es compatible con este medio incrustado. Para ver esta historia con medios completamente funcionales, visite esta página en nuestro sitio completo.
En esa última parte, los abogados de la legislatura, el gobierno estatal y otros acusados en el caso acordaron el jueves una estipulación menor: todos acordaron aclarar formalmente que no se puede arrestar a las personas por llevar a alguien a otro estado para obtener un aborto legal. allí, pero sería ilegal en Carolina del Norte.
Los demócratas en la Legislatura estatal habían tratado de convertirlo en ley, pero todos los republicanos votaron en contra de la idea a principios de esta semana, antes de que los líderes republicanos cambiaran de rumbo y permitieran que su abogado aprobara el cambio al final.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones