El padre de la duquesa de Sussex mantuvo su explosiva carta «completamente privada» durante seis meses, y solo publicó extractos después de un «ataque» a los amigos de su hija en una revista estadounidense, dijo un tribunal la semana pasada.

La afirmación de que Thomas Markle fue presionado para que divulgara los detalles de la carta está en el centro de un caso de confidencialidad ante el Tribunal de Apelaciones, que escuchó una serie de revelaciones explosivas la semana pasada cuando uno de los ex asistentes de Meghan proporcionó nuevas pruebas.

Jason Knauf, el secretario de prensa de Meghan en ese momento, proporcionó a la corte correos electrónicos y mensajes de texto que mostraban cómo pidió su opinión al redactar la carta a su padre.

Meghan escribió: «Obviamente, todo lo que he escrito se entiende que podría haber una filtración, así que fui meticulosa en mi elección de palabras, pero hágamelo saber si algo se destaca para usted como esa responsabilidad».

Ella agregó: «Si él lo revela, está en su conciencia, pero al menos el mundo sabrá la verdad. Palabras que nunca podría decir públicamente.

La duquesa de Sussex ganó una batalla de privacidad en el Tribunal Superior contra The Mail el domingo después de que publicamos extractos de la carta a su padre. Associated Newspapers busca ahora la revocación del «juicio sumario» a favor de un juicio.

Durante la audiencia de apelación de tres días la semana pasada, se supo que Meghan le había dicho a su publicista que había elegido deliberadamente dirigir la carta a «papá» para «tirar de la cuerda» de la audiencia en caso de que su padre lo dijera. El Sr. Knauf respondió con un mensaje de texto: «El borrador de la carta es muy fuerte, lo suficientemente emotivo para ser genuino, pero todo con tristeza resignada en lugar de ira». Sugirió «algunos ajustes» en el orden de los eventos que «podrían ser un poco más fuertes; creo que es un poco peor de lo que recuerdas … Lo único que creo que es esencial para abordar de una forma u otra es el» corazón ataque. ”Es su mejor apertura a la crítica y simpatía”.

Meghan le envió un mensaje de texto al Sr.Knauf, quien había rescatado a la duquesa bajo el seudónimo de ‘Tilly’ en su teléfono, diciéndole: ‘Mi plan es escribirlo a mano y pasárselo a [name redacted] quien luego se lo enviará por correo a mi padre.

En una declaración judicial, Meghan dijo: ‘Hice todo lo posible para asegurarme de que la carta solo fuera para mi padre y que, en caso de que sea interceptada o revelada, una eventualidad que consideré sería’ desafortunada ‘si resultó que su contenido no podía ser manipulado o editado de manera engañosa. ‘

Los mensajes resaltan las tensiones dentro de la familia, con Meghan diciendo que Harry, a quien llamó ‘H’, fue ‘constantemente reprendido’.

Después de una visita al castillo de Mey, donde Meghan y Harry se quedaron con Charles y Camilla, Meghan escribió: «Incluso después de una semana con su padre y explicando interminablemente la situación, su familia parece olvidar el contexto y volver a» can «Is ¿Ella simplemente va a verlo y detener esto? ”. Básicamente no entienden, así que al menos escribir a H puede decirle a su familia“ ella le escribió una carta y él todavía lo hace ”. Tomando esta forma de acción, protejo a mi esposo de este constante regaño y, aunque es poco probable, podría darle a mi papá un momento para tomarse un descanso.

Los abogados de Associated Newspapers argumentan que el hecho de que la carta fue escrita con la ayuda de su secretario de prensa – y su existencia se filtró a una revista estadounidense – la convierte en un documento «público», en lugar de una misiva puramente privada de hija a padre.

Andrew Caldecott QC, en representación del grupo de prensa, dijo: ‘[Mr Markle] había respetado la privacidad en esta carta hasta la publicación del artículo de People.

“El artículo pintó a Meghan con una luz brillante, al tiempo que insistía en que las historias negativas sobre ella eran mentiras. Pero Markle dice que la decisión de Meghan de revelar la carta no le dejó más remedio que hacerla pública. “La carta fue presentada de una manera que me vilipendió y no era cierta”, dijo. «Fue catalogado como ternura y escribir una carta de amor con la esperanza de cerrar la brecha, pero la carta no es así en absoluto».

“O creemos en la libertad de expresión o no. El Sr. Markle fue atacado en la realeza en la revista People precisamente en la forma en que lo describe, y aquí está su respuesta.

En otro giro, la duquesa se vio obligada a disculparse ante el tribunal después de que aparecieran nuevas pruebas que contradecían una declaración anterior.

En septiembre del año pasado, los abogados de los Sussex dijeron que la pareja «no había colaborado» con los escritores Omid Scobie y Carolyn Durand en su simpática biografía Finding Freedom y que cualquier sugerencia de cooperación era «absolutamente fantástica».

Scobie también le dijo a la corte este mes que «cualquier sugerencia de que el duque y la duquesa colaboraron en el libro es falsa».

Pero la semana pasada, la evidencia escrita mostró que Meghan y Harry permitieron que Knauf hablara con los perpetradores.

El príncipe Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex asisten a Global Citizen Live, Nueva York, el 25 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York

En una declaración al tribunal, Knauf dijo que en diciembre de 2018, los Sussex habían «autorizado una cooperación específica por escrito».

En un mensaje, Harry le escribió al Sr. Knauf: “¿Planeas darles una idea aproximada de lo que ella ha pasado en los últimos 2 años? Ataque mediático, acoso cibernético a otra escala, titiritero Thomas Markle, etc., etc.

“Incluso si eligen no usarlo, deberían escuchar lo que era de alguien que estaba en el centro del asunto.

«Así que si no quieres decirles, ¿puedo?» ! «

El Sr. KNAUF dijo que respondió: “¡Por ​​supuesto que nunca me detuve! A lo que Harry respondió: «Oh, espero que lo informen correctamente. ¡Buena suerte!» Durante una reunión de dos horas con los autores, el Sr. Knauf transmitió el contenido de una larga nota informativa que Meghan había escrito a tal efecto.

Ahora se pide a tres jueces de la Corte de Apelaciones que revoquen el ‘juicio sumario’ original dictado por Lord Justice Warby y que inicien un juicio completo.

Los abogados que representan a la duquesa argumentan que un juicio no es necesario porque «no hay posibilidad de que se dicte una sentencia diferente después de un juicio».

Justin Rushbrooke QC, en representación de la duquesa, agregó que las revelaciones de Knauf «no pudieron transformar» el caso.

Argumentó que Meghan tenía derecho a la confidencialidad sobre el contenido de la carta «porque cualquier respuesta adicional conduce a la proposición de que el editor de un periódico tiene derecho a decidir cuándo publicar por primera vez una carta privada, no el autor de la carta». No es la ley de este país. También plantearía la cuestión de cuándo el autor de la carta pierde su derecho a la privacidad.

Los tres jueces emitirán su veredicto en una fecha posterior.