Noticias destacadas
El juez rompe la demanda de la máquina de votación de Lake y Finchem y ordena sanciones
En una opinión mordaz de 30 páginas, un juez federal ordenó sanciones contra los abogados de Kari Lake y Mark Finchem en su demanda de la máquina de votación, con la esperanza de disuadir ‘demandas sin fundamento similares en el futuro’.
Lake y Finchem, republicanos respaldados por Trump que fracasaron en sus candidaturas a gobernador y secretario de estado, presentaron una demanda en abril para tratar de impedir que los condados de Maricopa y Pima usen cualquier dispositivo electrónico para votar o contar los votos. Le pidieron a la corte que ordene a los condados que exijan boletas de papel y que realicen un recuento manual de todas las boletas emitidas.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., John Tuchi, desestimó la demanda en agosto y la calificó de llena de «acusaciones especulativas de posibles lesiones».
Antes del despido, los cinco miembros de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, dominada por los republicanos, los acusados en el caso, habían buscado sanciones por las «numerosas acusaciones falsas con respecto a las elecciones de Arizona» que los candidatos y sus abogados habían hecho en sus tribunales federales. queja.
En su orden de otorgamiento de sanciones el jueves, Tuchi dio fuertes golpes a los argumentos que Lake, Finchem y sus abogados presentaron en lo que consideró una «denuncia frívola».
Si bien los demandantes buscaron una «intervención judicial federal masiva, posiblemente sin precedentes» para cambiar el sistema electoral de Arizona antes de las elecciones recientes, «nunca han tenido una base fáctica o una teoría legal que se destaque más cerca de esta carga», escribió el juez.
Más tarde agregó en la orden de 30 páginas que «no toleraría a los litigantes… que promueven narrativas falsas que socavan sin fundamento la confianza del público en un momento de creciente desinformación y desconfianza en el proceso democrático».
Bill Gates, presidente de la junta de supervisores del condado, dijo en un comunicado que las sanciones fueron una «victoria para el estado de derecho» y servirán como consecuencia para quienes presenten demandas infundadas e infundadas.
Hay «demasiados ejemplos en los últimos años de abogados que intentan armar la corte con fines políticos», dijo. «Esto está mal, no es ético, y estos abogados deben rendir cuentas si queremos proteger nuestra república democrática».
Los registros judiciales muestran que los abogados de otros estados utilizados por Lake y Finchem incluyen a Alan Dershowitz, un abogado, autor y profesor de renombre internacional en la Facultad de Derecho de Harvard; tres abogados de Parker Daniels Kibort LLC, Minnesota: Andrew Parker, Jesse Kibort y Joseph Pull; y Kurt Olsen, un abogado con sede en Washington, D.C. que ayudó en una demanda contra los resultados de las elecciones de 2020 que fue desestimada por la Corte Suprema de EE. UU.
Ni los abogados ni Lake y Finchem devolvieron mensajes en busca de comentarios sobre este artículo.
Acusaciones ‘simplemente falsas’: es un sistema de votación basado en papel, dice el juez
La demanda de Lake y Finchem se produjo cuando los legisladores republicanos no lograron aprobar el tipo de cambios radicales en los procedimientos electorales que querían durante la sesión legislativa de este año. La denuncia se hizo eco de las teorías de conspiración sobre los sistemas de votación de Dominion y las máquinas de tabulación de votos presentadas por el expresidente Donald Trump y su equipo legal después de que perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante el presidente Joe Biden.
Los demandantes concretaron mentiras en la demanda que Tuchi consideró dignas de sanción.
Alegaron que los votantes de Arizona no votan con boletas de papel, pero eso es «simplemente incorrecto», escribió Tuchi.
Los demandantes afirman en sus argumentos finales que nunca alegaron en la demanda que el sistema no se basa en boletas de papel, pero eso también es incorrecto, escribió Tuchi. Dio ejemplos específicos, como cuando Lake y Finchem dijeron que estaban obligados a votar «a través de sistemas de votación electrónicos» y que, en general, la demanda tiene una «implicación integral» de que Arizona no tiene un «voto en papel verificable». sistema de votación basado en
Tuchi señaló que la demanda ataca el uso por parte del condado de «escáneres ópticos y dispositivos para marcar boletas», a pesar de que el 99,98% de los votantes en el condado de Maricopa marcaron sus boletas ellos mismos.
«Un sistema que usa boletas de papel para registrar los votos y máquinas electrónicas para contarlos sigue siendo un ‘sistema de votación en papel'», escribió Tuchi, refiriéndose a la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos. Base de datos Glosario de términos.
Si no fuera en papel, señaló, Cyber Ninjas, el contratista utilizado por el Senado estatal en su auditoría partidista de las elecciones de 2020 el año pasado, no habría podido examinar algunas de las boletas en papel.
El reclamo falso creó un argumento de «testaferro» que desempeñó un papel central en la base de la demanda, encontró Tuchi.
La demanda también alega que el equipo de Dominion Voting Systems utilizado por el condado fue «una evaluación inapropiada y carente de objetividad». También está mal, dijo Tuchi, porque todos los materiales electorales de Arizona son probados por «expertos independientes y neutrales… y un laboratorio de pruebas acreditado por la Comisión de Asistencia Electoral».
“Los demandantes y sus expertos pueden tener derecho a discutir sobre la suficiencia de las pruebas a las que se someten las máquinas de Arizona, pero no tienen derecho a alegar que no se están realizando tales pruebas”, escribió Tuchi.
Otras afirmaciones desacreditadas: conexiones a Internet, falta de pruebas independientes
Tuchi también revisó varias otras alegaciones en la demanda que eran preocupantes pero que no cumplían con el estándar legal para imponer sanciones.
La demanda de Lake y Finchem afirmó que era «correcto» que las máquinas de votación del condado de Maricopa estaban mal conectadas a Internet. Pero Tuchi dijo que el maestro especial designado por el Senado estatal, el exrepresentante de los Estados Unidos John Shadegg, descubrió lo que dijo el condado: que las máquinas no estaban conectadas a Internet.
La presidenta del Senado, Karen Fann, dijo en marzo que la conclusión de Shadegg debería poner fin al problema.
Otra acusación falsa en la demanda fue que las máquinas de tabulación utilizadas por el condado no son probadas de forma independiente por expertos, afirma la opinión.
Sin embargo, estos problemas, junto con la acusación del condado de que Lake y Finchem presentaron una demanda «para promover sus campañas políticas» y otras acusaciones especulativas, no merecieron sanciones.
No importa cuánto «peso se le dé» a la evidencia de Lake y Finchem, queda un gran defecto en el caso: los demandantes nunca demostraron cómo sus alegaciones probablemente arruinarían la elección. Hicieron muchas preguntas al respecto, pero «no fueron más allá», escribió Tuchi.
Lake y Finchem hicieron afirmaciones falsas sobre los procedimientos de votación y las conspiraciones electorales, los principales temas de conversación de su campaña. Lake presentó una demanda contra el condado de Maricopa después de que los resultados de las elecciones mostraran que perdió ante su oponente demócrata, la secretaria de Estado Katie Hobbs, y dijo que presentaría otra.
Sanciones diseñadas para disuadir las «presentaciones sin fundamento» de otros abogados
De acuerdo con las reglas de la corte, las sanciones «deben limitarse» a lo que sea necesario para disuadir una conducta similar en el futuro, dijo la opinión. Y aunque Lake y Finchem no actuaron «apropiadamente» en el caso, fueron sus abogados quienes «firmaron y presentaron los documentos ofensivos».
“El abogado de los demandantes de Sancering aquí no está dejando libres a los demandantes”, escribió Tuchi. “Esto es para penalizar la conducta específica de un abogado con el propósito más amplio de disuadir presentaciones similares sin fundamento iniciadas por cualquier persona, sea abogado o no”.
La orden hace que los abogados sean «responsables solidariamente» de los honorarios de los abogados del condado, lo que significa que cada persona es legalmente responsable de pagar el monto total.
Hasta el jueves, los funcionarios del condado no tenían una estimación de los honorarios de sus abogados en el caso.
La orden final de sanciones no llegará hasta dentro de al menos un mes. Tuchi le dio al condado dos semanas para presentar el monto total de los honorarios de los abogados incurridos desde que se presentó la demanda. Los reclamantes luego tienen dos semanas adicionales para presentar una respuesta en cuanto a la «razonabilidad» del monto de la tarifa.
Póngase en contacto con el reportero en [email protected] o 480-276-3237. Síguelo en Twitter @raystern.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones