Connect with us

Noticias destacadas

El fiscal especial Durham no pasa la primera prueba en la sala del tribunal en una investigación de tres años: NPR

Published

on

El fiscal especial Durham no pasa la primera prueba en la sala del tribunal en una investigación de tres años: NPR

El fiscal especial John Durham, centro, el fiscal designado para investigar posibles irregularidades del gobierno al comienzo de la investigación Trump-Rusia, sale del tribunal federal en Washington, el lunes 16 de mayo de 2022.

Manuel Balce Cenata/AP


ocultar título

alternar título

Manuel Balce Cenata/AP

El fiscal especial John Durham, centro, el fiscal designado para investigar posibles irregularidades del gobierno al comienzo de la investigación Trump-Rusia, sale del tribunal federal en Washington, el lunes 16 de mayo de 2022.

Manuel Balce Cenata/AP

Un jurado en Washington, DC, absolvió Michael Sussmann por un solo cargo de mentirle al FBI, lo que asestó un duro golpe a la investigación de tres años dirigida por el fiscal especial John Durham.

Los jurados deliberaron durante seis horas, repartidas en dos días, antes de emitir un veredicto unánime ante una sala repleta de familiares del acusado y miembros de los medios de comunicación.

La presidenta, que no dio su nombre, dijo a los periodistas fuera del juzgado que «creo que podríamos haber usado nuestro tiempo de manera más inteligente».

“No resultó a favor del gobierno y depende de ellos”, dijo también.

El equipo de Durham estaba decepcionado pero respetó la decisión del jurado, dijo en un comunicado.

“También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía por sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso”, dijo.

La administración Trump nombró a Durham para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre el expresidente Donald Trump y Rusia. El caso fue la primera prueba en la corte para Durham, un fiscal conocido por enjuiciar a mafiosos y funcionarios corruptos. Pero su investigación de ahora tres años no ha encontrado evidencia explosiva de irregularidades del FBI. En cambio, en este caso, el FBI fue presentado como víctima.

READ  Encuesta privada republicana en Virginia sugiere que el boleto republicano está a punto de barrer

Sussmann dijo en un comunicado que «le dijo al FBI la verdad, y el jurado lo reconoció claramente con su veredicto unánime de hoy».

“Aunque he sido acusado falsamente, me siento aliviado de que la justicia finalmente haya prevalecido en este caso”, dijo, y agregó que había sido un “año difícil” para él y su familia.

Sus abogados, Sean Berkowitz y Michael Bosworth, del bufete de abogados Latham & Watkins, LLP, fueron más allá en un comunicado y dijeron que el veredicto «envía un mensaje inequívoco a cualquiera que esté dispuesto a escuchar: la política no sustituye a la evidencia, y la política no tiene cabida». en nuestro sistema de justicia”.

Se le dijo al juez que no volviera a realizar las elecciones de 2016, pero los políticos fueron testigos clave

El juicio de dos semanas reunió a testigos con importantes vínculos políticos, incluido el abogado electoral Marc Elias, el exjefe de campaña de Clinton Robby Mook y varios exfuncionarios del FBI y del Departamento de Justicia que ocuparon cargos clave en 2016.

“No estamos aquí para impugnar las elecciones de 2016”, dijo el juez Christopher Cooper al jurado. “Donald Trump no está en juicio. Hillary Clinton no está en juicio”.

Pero el equipo de defensores especiales de Durham había argumentado que Sussmann quería dar una sorpresa en octubre que podría cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de hace seis años, presionando al FBI para que investigara los vínculos cuestionables entre un banco ruso y un servidor informático vinculado a la organización Trump. Los agentes federales testificaron que las acusaciones carecían de fundamento.

READ  La estudiante de Minnesota College Kailey Mach muere en la explosión de una casa

El único cargo se deriva de una reunión que Sussmann negoció con el abogado general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, solo unas semanas antes de las elecciones. Sussmann fue acusado de mentirle a Baker sobre si apareció en nombre de clientes demócratas como la campaña de Clinton o un ejecutivo de tecnología llamado Rodney Joffe.

“Nadie debería tener el privilegio de poder ingresar al FBI y mentir para obtener ganancias políticas”, dijo al jurado la fiscal Brittain Shaw. «El FBI nunca debe ser utilizado como un peón político».

En los meses previos al juicio, los fiscales le pidieron tardíamente a Baker que revisara sus dispositivos electrónicos en busca de evidencia relevante. Baker encontró un texto de Sussmann, quien escribió que lo escribió por su cuenta, «no en nombre de un cliente o empresa».

Debido a que el material se descubrió tan tarde, Sussmann solo fue acusado de mentir sobre la reunión en persona al día siguiente. Sobre este tema esencial, Baker no tomó nota de la reunión y ofreció testimonios inconsistentes a lo largo de los años. Los abogados defensores señalaron que en el estrado de los testigos, Baker dijo que no recordaba cosas 116 veces.

«¿Crees que el Sr. Sussmann desperdiciaría su carrera, su vida, para mentirle a este tipo?» preguntó el abogado defensor Michael Bosworth.

Los fiscales produjeron un recibo de Staples por las unidades USB que dijeron que Sussmann facturó a la campaña de Clinton, junto con entradas de calendario y otras facturas de Perkins Coie, el bufete de abogados donde el acusado había trabajado hasta su acusación.

READ  ¿Puede aprobar el examen MIR 2021?

La defensa se centró en los recibos de los taxis, aparentemente hacia y desde la reunión del FBI, que Sussmann no había cobrado a los clientes con vínculos demócratas.

El caso ha sido seguido de cerca como la primera prueba judicial para la investigación de Durham, iniciada por el exfiscal general Bill Barr en medio de tuits hostiles del presidente Trump sobre la investigación de la interferencia electoral rusa en 2016.

Durham obtuvo una declaración de culpabilidad de un abogado del FBI que finalmente evitó la cárcel. Otro de sus casos irá a juicio en Virginia a fines de este año contra Igor Danchenko, un ciudadano ruso y ex empleado de un grupo de expertos. quien enfrenta cinco cargos por presuntamente mentirle al FBI.

Danchenko, que lucha contra los cargos, está acusado de mentir sobre las fuentes de información que proporcionó al ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, en lo que se conoció como el expediente Steele.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  La senadora Dianne Feinstein pide ser reemplazada temporalmente en el Comité Judicial: NPR

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  La firma de medición de medios Nielsen será adquirida en un acuerdo de $ 16 mil millones

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  La firma de medición de medios Nielsen será adquirida en un acuerdo de $ 16 mil millones

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  Un hombre de Georgia recibe una multa por exceso de velocidad de 1,4 millones de dólares; Dije que no era un error tipográfico.

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  Cal Fire confirma que el árbol en el equipo de PG&E es la causa del incendio de Dixie

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending