En los próximos dos días convergen en el Poder judicial de la Federación dos asuntos sobre los que deben decidir los ministros y magistrados electorales, cuyas decisiones mayoritarias tendrán un impacto innegable en la vida política y democrática del país. Por un lado, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hoy se somete a discusión y votación la Consulta Popular para enjuiciar a los expresidentes de la República, propuesta y promovida por el mandatario López Obrador, y por otro lado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación votará mañana viernes, si los nuevos partidos políticos a los que OTRO negó su registro, en particular el de Margarita Zavala y Felipe Calderón.

En el primer caso, la decisión que tomará la Corte sobre si la consulta solicitada por el Senado de la República a solicitud del presidente definirá si ese ejercicio es constitucional o no y si la cuestión con la que se pretende consultar a los mexicanos. se adjunta también a la Carta Magna. El sentido del voto mayoritario de los ministros será una buena referencia para conocer el grado de autonomía que aún mantiene el Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo, ya que un sector importante de juristas y especialistas en derecho constitucional consideran que un ejercicio de consulta Procesar a los ex presidentes de la República no solo es innecesario desde el punto de vista legal, porque podrían ser procesados ​​sin consulta, sino que también constituye una violación de las garantías individuales de los ex presidentes.

Si la mayoría de los ministros decide declarar constitucional la Consulta y la pregunta de López Obrador, estarán validando y apoyando una maniobra que, más que legal o constitucional, es política y tiene un cálculo eminentemente político y electoral, ya que sin duda la mayoría de la población está a favor de enjuiciar a cualquier político, pero especialmente a los expresidentes de la República, figuras hasta ahora intocables que, en el imaginario colectivo, simbolizan la máxima representación del abuso de poder y la corrupción que históricamente hemos sufrido los mexicanos.

Para decirlo claramente: si la Corte da luz verde por mayoría a la Referéndum Para procesar a los ex presidentes, estarían enviando una señal de apoyo al mandatario y su política de maniobras y ocurrencias políticas con las que busca mantener el apoyo y simpatía popular. Un voto mayoritario de los ministros en este sentido sería un guiño al inquilino del Palacio Nacional, que también ha estado enviando mensajes de presión a la Corte, diciendo que tienen «que votar en conciencia» y que si rechazan la Consulta «. tendrán que asumir las consecuencias ”.

Por otro lado, declarar inconstitucional el ejercicio propuesto por el presidente enviaría una señal de que aún con la innegable influencia que ha logrado con los ministros que ha propuesto y que han sido elegidos por el Senado y con la cercanía y simpatía que la actual. Uno ha mostrado al ministro presidente Arturo Zaldívar hacia el proyecto del cuarto trimestre, López Obrador no tiene el control total del Poder Judicial y de la Corte y sus demás instancias, sigue representando un verdadero contrapeso para un Ejecutivo cada vez más empoderado y con actitudes de sometimiento a la resto de poderes autónomos y contrapesos del sistema político mexicano. De esa envergadura es la decisión que tomarán hoy los ministros y que nos permitirá saber si aún le queda algo de autonomía al Poder Judicial.

En el caso de los magistrados electorales, entre los temas que se definen en su sesión privada de mañana están las impugnaciones que presenta el partido México Libre contra la decisión del INE de denegar su inscripción por presunto financiamiento no identificado. El voto de los siete magistrados determinará si la corriente política de oposición al actual gobierno, encabezada por el expresidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, podrá obtener la inscripción oficial para participar en las elecciones parlamentarias de 2021.

La enorme rivalidad política entre el matrimonio Calderón y López Obrador es un secreto para nadie y tampoco para los ministros, lo cual quedó plenamente manifestado en los comentarios de burla y sarcasmo que utilizó el mandatario para referirse a la negativa del registro que dio el INE. a México Libre. Hoy será interesante ver en qué sentido votan los magistrados electorales y con qué argumentos rechazan o validan la constitución del partido político del Calderonismo y si el mayor adversario político del actual gobierno puede o no estar en las papeletas electorales de 2021. .

Durante décadas, especialmente en el antiguo régimen priista, el Poder Judicial de la Federación estuvo sometido y subyugado a los designios de los presidentes a su vez; Las cosas no cambiaron mucho en los dos sexenios del PAN, aunque los ministros y la Corte adquirieron tanta relevancia en la vida pública en los últimos años que por momentos se permitieron hacer sentir su fuerza e independencia como un poder real de el Estado Mexicano. Hoy en el cuarto trimestre no está claro aún si el presidente López Obrador ha logrado, como ya lo ha hecho con muchos de los poderes autónomos, someter y controlar la Corte Suprema o si los ministros reclaman con hechos, y no solo discursos, su independencia. Y la votación de este jueves será una buena referencia para conocer la respuesta a esa pregunta.

NOTAS NO DISCRETAS …

De todo lo que dijo ayer el canciller Marcelo Ebrard en la conferencia matutina sobre el caso del nombramiento ilegal de la embajadora Luz Elena Baños como embajadora eminente, la mayor parte son mentiras. El canciller afirmó que el nombramiento «nunca fue notificado» al diplomático. Y en esta columna publicamos desde el pasado 19 de septiembre, el oficio DSE / DG / 0327/2020 de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de fecha 28 de agosto, en el que informan claramente a Luz Elena Baños Rivas, representante de México ante la OEA que «Se concede el nombramiento como Embajador Eminente, con efecto retroactivo al 10 de julio de 2020». En el oficio, del cual esta columna tiene copia, y firmado por Moisés Poblano, Director General del Servicio Exterior y Recursos Humanos de la Cancillería, se expresa textualmente que «por acuerdo del Presidente de la República y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Ley del Servicio Exterior Mexicano y 133 del Reglamento de la Ley del Servicio Exterior Mexicano ”se le otorgó ese nombramiento por el cual incluso es felicitada en el mismo despacho por el funcionario que la notifica oficialmente Luego el canciller dijo que «esta cita no fue suspendida», y además en la misma fecha publicamos el correo electrónico, del cual también tenemos copia, en el que la misma Dirección del Servicio Exterior Mexicano y Recursos Humanos, pregunta a varios áreas de la SRE para suspender los efectos de la citada oficio DSE / DG / 0327/2020. El correo electrónico dice: «PARA CONOCIMIENTO // COPIA PARA CONOCIMIENTO DE LA OFICINA DSE / DG / 0327/2020:» Se apreciará citado para ignorar esta comunicación y suspender los efectos que dieron lugar a la carta enviada. Y luego, Canciller, ¿cómo es que no se suspendió ni notificó el nombramiento ilegal de la embajadora Baños? Porque al final eso es lo más delicado de lo que dijo ayer la canciller frente al presidente: que la designación de Luz Elena Baños , quien no cumple con la Ley SEM, que en su artículo 22 establece que sólo “aquellas personas que tengan una antigüedad mínima de 10 años como embajadores”. Y la diplomática Baños fue nombrada embajadora en 2018, a pesar de que tiene, como dijo Marcelo, 48 años de experiencia en el Servicio Exterior Mexicano y que es mujer y quiere promover más mujeres a esos cargos por un tema de igualdad de género. que invocaba al funcionario. Todo esto está bien, pero mientras las leyes no cambien o no se modifiquen, el canciller, por poderoso que sea en este gobierno, solo tiene dos formas de validar un nombramiento ilegal como el que tuvo el presidente. Firmar: o enviar una iniciativa para cambiar la ley al Congreso o se busca embajadoras, que las hay, con 10 años de antigüedad para otorgarles el nombramiento de «eminentes». A Marcelo Ebrard se le han dado muchos poderes en esta administración porque sin duda es una política capaz e inteligente, pero ni el presidente, que tiene tanta confianza en ella, puede darle el poder de «interpretar la ley», solo para respetarla. Y es que la decisión de los asesores electorales, que se basó en el criterio de que solo participaran en la elección quienes estaban mejor posicionados en la encuesta de conocimiento previo que tenía que realizar el INE, muchos de los que fueron eliminados , entre los que se encuentran dos candidatos muy mediáticos como Gibrán Ramírez y Antonio Attolini, candidatos a la presidencia y secretario general respectivamente. De acuerdo con el criterio del INE, que también atendió a las opiniones de los tres encuestadores que van a realizar la encuesta nacional para elegir a los líderes, solo se encuestarán 5 candidatos a la presidencia: Porfirio Muñoz Ledo, Mario Delgado, Yeidckol Polevnsky. , Adriana Menéndez e Hilda Mirna Díaz Caballero. Para la secretaría general, son 13 los candidatos que aparecerán en la encuesta, 9 mujeres y 4 hombres, entre los que se encuentran Citlalli Hernández, Karla Díaz, Paola Gutiérrez, Blanca Jiménez, Emilio Ulloa, Francisco Aurioles, entre otros. Dije, en Morena ya había muchos problemas. Hoy vienen más … Los dados gobiernan a Serpiente. Caida libre.