Noticias destacadas
Deja de comparar a Ramaswamy con Buttigieg. La comparación más adecuada es con otro alumno de Harvard.
Los viejos clips provocaron aún más comparaciones, y las clases de profesionales y expertos políticos de Washington ahora comparan las biografías de los dos políticos: dos estudiantes de Harvard curiosos por el cable que luego se posicionaron como recién llegados milenials en sus respectivas campañas presidenciales.
Tanto Buttigieg como Ramswamy son hijos del corazón industrial. Ambos tienen inclinaciones musicales: Ramaswamy interpreta «Rondo alla Turca» de Mozart y Buttigieg interpreta «The Way We Get By» de Spoon. Y ambos utilizaron un enfoque omnipresente, de hablar hasta caer para distraer la atención de sus rivales más serios, hasta sus apariciones en TMZ.
Me sentí obligado a explorar esta comparación porque he pasado mucho tiempo con cada uno de ellos y porque la comparación es más que simple curiosidad. Habla de un conflicto generacional entre políticos más antiguos y más establecidos –que todavía dominan los centros de poder de ambos partidos– y los pocos recién llegados que están prendiendo fuego. En sus respectivas campañas presidenciales, Ramaswamy y Buttigieg dejaron furiosos a sus experimentados competidores al superar a algunos senadores y gobernadores tradicionalmente más calificados..
Hace unas semanas, pasé una jornada de 12 horas con Ramaswamy, principalmente en su casa, mientras él revisaba un medio tras otro. Su apetito por ser el centro de atención parecía ilimitado; Parecía tener más energía al final del día que al principio. He cubierto a Buttigieg durante años, incluida una gira juntos en South Bend en 2018 y lo seguí por Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, además de escribir sobre su ascenso al Gabinete y sus visitas a lugares como Tell City. , Indiana y Palestina Oriental, Ohio. Buttigieg también parecía energizado por la atención nacional.
Pero ahí es donde terminan las similitudes. Créame, debajo de la superficie no son lo mismo.
Buttigieg se sumergió profundamente en la política y en una ideología política de centro izquierda desde sus primeros días en Harvard. En una columna de Harvard Crimson de 2004, escribió que el “La izquierda estadounidense está perdiendo la lucha por el lenguaje”, un argumento que ha utilizado su campaña presidencial en un esfuerzo por reclamar términos como libertad, seguridad y democracia para los demócratas.
Ramaswamy, que se consideraba un libertario, era más flexible en sus puntos de vista y parecía encontrar valor en la controversia. «Me considero un inconformista», dijo Ramaswamy al Harvard carmesí en 2006. “Me gusta discutir”.
El servicio público del menos hablador Buttigieg abarcó gran parte de su vida adulta. Trabajó en la campaña presidencial de John Kerry en 2004. Trabajó en la campaña para gobernador de Indiana en 2008 de Jill Long Thompson. Tocó puertas en Iowa para Barack Obama. Después de un breve desvío hacia el sector privado en McKinsey, regresó a su ciudad natal poco después de Harvard y se postuló sin éxito para tesorero del estado, luego sirvió como alcalde de South Bend durante ocho largos años, rechazando varias oportunidades para postularse para el Congreso.
Mientras tanto, Ramaswamy no votó en las elecciones de 2008, 2012 y 2016. Dijo Sean Hannity que era «una persona hastiada de unos veinte años».
Y luego están sus campañas de 2020 y 2024. En el otoño de 2019, Buttigieg fue líder del campo democrático en Iowa, donde el 25 por ciento dijo que él era su primera opción para presidente. Su campaña abrió más de 20 nuevas oficinas en 20 días y contó con numerosos empleados sobre el terreno. El último Registro de Des Moines/Noticias NBC/Encuesta de Mediacom IowaTomada unos meses antes en este punto del ciclo 2020, colocó a Ramaswamy en el séptimo lugar con un 4 por ciento.
La trayectoria de Ramaswamy aún no está clara. Su desempeño en los debates lo ha elevado, pero es difícil decir si se traducirá en un revés para una carrera que de otro modo parece girar en torno al expresidente Donald Trump.
Quizás la comparación más reveladora del Instituto de Política de Harvard con Ramaswamy sea menos obvia: la representante Elise Stefanik (R-N.Y.). Se graduó en Harvard un año antes que Ramaswamy, emergiendo primero como moderada y luego transformándose de manera similar en acólita del MAGA. Ahora se encuentra en un posible rumbo de colisión con él durante los intereses de Trump.
En mis llamadas con antiguos compañeros de IOP de Harvard, varios sugirieron eso la comparación era más apropiada.
«Uno eligió el camino del servicio público, el otro el sector privado y ahora ambos han adoptado la política MAGA como una forma de alimentar sus ambiciones y parecen estar compitiendo por la vicepresidencia», dijo un ex estudiante de Harvard, que pidió el anonimato. Habla con franqueza sobre antiguos compañeros de clase.
«Apuesto a que a Elise le hubiera encantado liderar este ciclo presidencial como partidaria de Trump», añadió esta persona.
Stefanik no respondió a un correo electrónico ni a un mensaje dejado en su oficina. Una asistente de alto nivel me dijo que no estaba molesta por el ascenso de Ramaswamy y, de hecho, como el presidente de la conferencia del Partido Republicano en la Cámara de Representantes invitó a Ramaswamy a hablar con los miembros sobre su libro, Despierto, Inc., antes de su candidatura a la presidencia. Ramaswamy, ella dijo en ese momentohabía “realmente tocado una fibra sensible al compartir con los estadounidenses los peligros del movimiento de extrema izquierda y cómo regresar a una cultura de excelencia estadounidense”.
El asistente me dijo que Stefanik seguía siendo amigo de Ramaswamy.
Cuando POLITICO le preguntó cómo él y Stefanik se han transformado en partidarios del MAGA desde su época en Harvard, Ramaswamy descartó las comparaciones con el republicano número 3 de la Cámara.
“No sé si mis opiniones son iguales, si son similares a las suyas o no. No he estudiado nuestras respectivas plataformas”, dijo Ramaswamy. “Creo que estoy a la vanguardia de la definición de hacia dónde irá el movimiento America First a partir de ahora. »
Tanto Stefanik como Ramaswamy recibieron flechas por comentarios controvertidos el 6 de enero.
Décadas después de su graduación, el IOP de Harvard eliminó a Stefanik de su junta asesora superior después de los disturbios en el Capitolio. El decano de la Escuela Kennedy de Harvard, Douglas Elmendorf, dijo que hizo «afirmaciones públicas sobre fraude electoral en las elecciones presidenciales de noviembre que no tienen base fáctica, y que hizo declaraciones públicas sobre acciones legales relacionadas con las elecciones que son incorrectas». Stefanik, que se negó a dimitir, acusado Harvard se “acurrucará”[ing] y la cueva[ing] a la izquierda despierta.
Mientras tanto, Ramaswamy generó críticas por preguntar cuántos agentes del gobierno había sobre el terreno el 6 de enero.
En junio, poco después de que Ramaswamy navegara por el ciclo de noticias para una conferencia de prensa afuera del tribunal de Miami en apoyo a Trump, le pregunté qué había aprendido, si es que había algo, sobre la campaña 2020 de su colega del IOP de Harvard, Buttigieg.
“Creo que el mensaje y la manera de transmitirlo importan más que la biografía y la experiencia”, me dijo Ramaswamy. “Pete Buttigeig aún no tenía la experiencia que lo calificaba sobre el papel para ser presidente. Era, al menos, un comunicador razonablemente eficaz. Creo que también soy un comunicador eficaz. Pero creo que enviamos un mensaje más poderoso y coherente que él.
Buttigieg, a través de un asistente, se negó a comentar sobre las comparaciones percibidas entre él y Ramaswamy, citando su estricto cumplimiento de la Ley Hatch, que impide a los funcionarios del gabinete hacer política en sus funciones públicas.
“Tienen la misma edad y ambos pensaron que deberíamos intentar llegar a la mayor cantidad de votantes posible. Hasta aquí las similitudes”, me dijo Hari Sevugan, ex subdirector de campaña de Buttigieg. “Donde Pete habla de las esperanzas de la gente, Ramaswamy habla de sus resentimientos. Mientras que Pete comparte ideas que son de sentido común entre la gente, la mayoría de las ideas que propone Ramaswamy son una completa tontería. Si bien Pete es el polo opuesto de la política ruidosa y enojada de hoy, Ramaswamy se deleita con ella”.
Doug Wilson, mentor de Buttigieg desde hace mucho tiempo, agregó: «La gente ve a Vivek como un objeto brillante, y cuando miran de cerca, siempre solo ven un objeto brillante… La gente miraba a Pete como un objeto al principio brillante; cuando miraron de cerca, dijeron: «¿Por qué no podemos tener eso?» »
Por eso, los dos políticos, o al menos sus aliados y asesores, dicen que son diferentes. Y eso, lo admito, es una similitud real entre Ramaswamy y Buttigieg.
Cada uno de ellos y sus aplicaciones, Debes entenderfueron y son sui generis.
Lisa Kashinsky contribuyó a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones