Créditos de imagen: imágenes falsas

El segundo día del juicio de Sam Bankman-Fried estuvo lleno de selección del jurado, declaraciones iniciales y testimonios de los dos primeros testigos, con un anticipo de lo que podría venir.

Sus abogados llegaron a la sala del tribunal alrededor de las 9:20 a. m., 10 minutos antes de su hora de llegada. Poco después le siguió Bankman-Fried. Aunque alguna vez fue conocido por su cabello despeinado, salvaje y rizado y su vestimenta informal de pantalones cortos y camisetas, Bankman-Fried vestía un traje gris y una corbata morada con un corte de pelo nuevo y más ajustado con una parte de sus patillas afeitadas.

A lo largo de la mañana, Bankman-Fried parecía casi pegado a su computadora portátil, sentado al frente de la sala, frente al juez federal Lewis Kaplan, o frente a su abogado principal, Mark Cohen, asintiendo con la cabeza, en privado y susurrando. Siguió sacudiendo su pierna derecha debajo de la mesa, lo que refleja su bien conocido hábito de estar inquieto.

Cuando entraron los posibles miembros del jurado, Bankman-Fried no giró la cabeza para mirar, sino que continuó mirando hacia adelante, y solo miró por el rabillo del ojo para ver a los que estaban en el estrado del jurado.

Pero alrededor de las 12:05 p.m., después de que se completó la selección del jurado y los 12 jurados y los seis suplentes prestaron juramento, Bankman-Fried los examinó. En las próximas seis semanas decidirán si Bankman-Fried es culpable de siete cargos relacionados con fraude y blanqueo de dinero.

Casi inmediatamente después de la selección del jurado, Bankman-Fried comenzó a mirarlos, entrecerrando los ojos en su dirección, luego volvió a mirar la pila de materiales impresos que tenía al lado y la pantalla del portátil controlado por el tribunal frente a él.

En un momento, incluso se metió los dedos en la boca y empezó a morderlos. También sonrió levemente a uno de los miembros del jurado. No sabíamos si lo reconocieron.

Los 12 jurados eran un grupo algo ecléctico de nueve mujeres y tres hombres, con edades comprendidas entre 33 y 69 años. Por consideración, hemos omitido sus nombres, pero aquí hay algunos detalles que recibimos sobre quiénes son, en orden de presentación, mientras estaban sentados en la sala del tribunal.

Los marcados con un asterisco revelaron que habían formado parte del jurado anteriormente.

1. Asistente médica de 39 años, embarazada de 10 semanas con formación médica, su marido se encarga del desarrollo web.
2. Enfermera de 33 años que vive sola en Westchester, Nueva York.
3. Trabajadora social, 40 años, actualmente en paro.*
4. Mujer de 53 años, graduada de la Universidad de Duke, madre divorciada y ama de casa con dos hijos, que anteriormente trabajó en organizaciones sin fines de lucro gestionando recaudación de fondos.
5. Hombre de 59 años, casado y padre de tres hijos; uno de sus hijos trabaja en un banco.*
6. Conductor de tren de Metro North, 50 años, madre de cinco hijos, tres de los cuales viven en casa y dos en la universidad.
7. Bibliotecaria de secundaria, 47 años, soltera y vive con sus gatos, su hermana y su madre enferma.
8. Mujer de 65 años, funcionaria penitenciaria jubilada y madre de tres hijos.
9. Hombre de 61 años, empleado del Servicio Postal de EE. UU., sin esposa ni hijos.*
10. Esta ucraniana de 43 años, que trabaja en TI en Bloomberg, vive en Estados Unidos desde hace 15 años, está divorciada y es madre de dos hijos.
11. Profesora de educación especial, mujer de 55 años, originaria de Bermudas, donde trabajó en banca, estudió en la Universidad de Waterloo y obtuvo una maestría de la Universidad de Nueva York y la Universidad Seton Hall.
12. Hombre de 69 años, banquero de inversiones jubilado de Hong Kong, asistió a la Universidad Rice y a la Universidad de Stanford, tiene esposa y no tiene hijos, y le diagnosticaron linfoma no Hodgkin.

A medida que avanzaba el segundo día, muchos miembros del jurado mantuvieron sus ojos enfocados en las partes que hablaban. En ocasiones, algunos miembros del jurado expresaron confusión o desinterés cuando siguieron los argumentos finales y los dos primeros testigos subieron al estrado.

Dado que la mayoría de los miembros del jurado no tienen experiencia en finanzas (o criptografía, de hecho), podría ser un tema muy confuso en el que profundizar. Como periodista criptográfico, encuentro algunas cosas muy técnicas y confusas, así que les doy gracia en ese frente.

El tiempo dirá si entienden estos conceptos y si toman papel y lápiz para tomar notas. Por si sirve de algo, la mayoría de ellos no escribieron nada durante el segundo día, pero el tercer día y así sucesivamente podrían resultar en un tono diferente.