El inversionista multimillonario Bill Ackman ha anunciado recientemente su decisión de renunciar a su gigantesca compañía de cheques en blanco, conocida como SPAC (Special Purpose Acquisition Company), solo unos días después de recibir una demanda por parte de sus accionistas que sostiene que la compañía fue constituida de manera ilegal.
En una carta dirigida a los accionistas de su empresa Pershing Square Tontine Holdings, que está especializada en adquisiciones y tiene un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares, Ackman reveló que planea devolver el dinero a los inversores y culpó a la demanda de haber perjudicado sus posibilidades de concretar un acuerdo que implicaba adquirir una participación del 10% en el prestigioso Universal Music Group.
Ackman mencionó: “Nuestra capacidad para completar una transacción a tiempo se ha visto afectada por la demanda”. Aunque su firma considera que la demanda es “injustificada”, también reconoce que podría paralizar la estabilidad de otros SPAC en cuanto a la finalización de acuerdos de fusión o su capacidad para realizar ofertas públicas iniciales (OPI).
Los abogados detrás de la demanda, Robert Jackson, excomisionado de la SEC, y el profesor de derecho de Yale, John Morley, argumentan que el SPAC de Ackman ha operado como una firma de inversión en lugar de actuar como una corporación comercial tradicional, haciendo hincapié en que Ackman se encuentra en una posición inadecuada para beneficiarse con cientos de millones de dólares en tarifas.
Jackson y Morley expresaron su satisfacción al ver que su queja ha tenido un impacto tan pronto, indicando que “solo dos días después de que se presentó nuestra queja, el SPAC más grande del mundo ahora está ofreciendo devolver más de 4 mil millones de dólares a los inversores”.
Sin embargo, Ackman se mostró optimista y manifestó que “no todo está perdido”. Señaló que su compañía está trabajando arduamente para obtener la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para un nuevo tipo de compañía, conocida como SPARC (Special Purpose Acquisition Rights Company), que solo solicitaría fondos a los inversores una vez que se garantizara un acuerdo.
“Creemos que cambiar el bote es preferible a reparar las fugas para completar la misión”, afirmó en una de sus publicaciones en Twitter. Este planteamiento sugiere que, en ocasiones, puede ser más efectivo establecer una nueva entidad que intentar reformar una existente.
Ackman enfrenta una presión significativa para solidificar un objetivo de adquisición en un plazo de 11 meses, antes de que se vea obligado a devolver los fondos a sus accionistas. Se ha confirmado que si el nuevo modelo de negocio es aceptado, realizaría el reembolso a los inversores habilitando la opción para que compren acciones en la nueva empresa tras la finalización de una transacción.
Mientras tanto, algunos de sus inversores han adoptado plataformas de redes sociales, como Reddit, para expresar su descontento, utilizando comentarios que varían desde “¡Joder Bill Ackman!” hasta acusaciones más serias sobre fraude en valores.
Con más escollos a la vista, Ackman debe navegar en un panorama complejo mientras articula un camino hacia adelante, impulsado por su ambicioso enfoque y compromiso con sus inversores en un entorno empresarial lleno de incertidumbres y desafíos.
