Elon Musk desató una tormenta de fuego el viernes al anunciar que Twitter, ahora llamado X, «eliminaría» la función de bloqueo de usuarios del servicio desde hace mucho tiempo, lo que aumenta la posibilidad de que, como resultado, la aplicación pueda iniciarse desde las tiendas de aplicaciones de Apple y Google.

«El bloqueo se eliminará como una ‘característica’, a excepción de los DM», escribió Musk. «Eso no tiene sentido.»

Poco después de que Musk hiciera el reclamo, los usuarios anotaron su publicación a través de la plataforma. Función de notas de la comunidad e incluyó enlaces a las pautas de la tienda de aplicaciones de Apple y Google que alegan que Musk no puede eliminar la función de bloqueo de cuentas sin infringir las reglas (vea abajo). Sin embargo, para el viernes por la noche, la verificación de hechos de las Notas de la comunidad había sido eliminada de la publicación de Musk.

De acuerdo a Pautas de revisión de la tienda de aplicaciones de Apple, «las aplicaciones con contenido generado por el usuario o servicios de redes sociales deben incluir… La capacidad de bloquear a los usuarios abusivos del servicio». De la misma forma, Política de contenido restringido de Google Play decir: «Solicitudes que contienen o presentan [user-generated content]…debe implementar una moderación de UGC robusta, efectiva y continua que… Proporcione un sistema en la aplicación para bloquear UGC y usuarios.

Entonces, ¿Apple y Google prohibirían la aplicación X si se eliminara la función de bloqueo de cuentas? No necesariamente.

Para Musk, lo que se necesita en lugar de bloquear es «una forma más fuerte de silencio», como lo describió. Actualmente, el Función de silencio X/Twitter simplemente oculta las cuentas individuales con las que no desea interactuar desde su línea de tiempo; en otras palabras, estos usuarios «silenciados» aún pueden ver y responder a sus publicaciones.

¿Cómo sería un botón de silencio más robusto? Aqueel Miqdad, ingeniero de software en X, sugirió en una publicación«Podemos hacer que el silencio sea más fuerte, como no permitir que las personas que no conoces respondan o te citen. También podemos transferir [your] lista de bloqueo para silenciar la lista. Haciéndose eco de su jefe, Miqdad argumentó que la función de bloqueo es, en términos prácticos, inútil: “Evitar que una cuenta vea tus publicaciones no funciona en la práctica. Cualquier persona con alguna intención puede averiguar lo que publica simplemente creando otra cuenta o cerrando sesión.

Christopher Stanley, jefe de ingeniería de seguridad en X e ingeniero principal de seguridad en SpaceX de Musk, citó la publicación de Miqdad y dicho«La gente definitivamente se está volviendo loca porque lo que están asumiendo significa eliminar bloques. La mayor parte de lo que están asumiendo es incorrecto. A lo que Musk respondió: ‘Caótico por nada 🤣’.

La idea parece ser que X podría discutir con Apple y Google que una función de silencio mejorada («¿super-mudo»?) funcionalmente equivalente bloquear a los usuarios y, por lo tanto, lo alinearía con los requisitos de las tiendas de aplicaciones en este frente. Si volará, por supuesto, se desconoce.

Por ahora, el movimiento unilateral de Musk para deshacerse del bloqueo de cuentas ha levantado enormes banderas rojas entre aquellos que temen que el cambio elimine un mecanismo de seguridad vital para reducir el acoso y el abuso en la plataforma.

Por ejemplo, Monica Lewinsky etiquetó a Musk y a la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, en un trabajo el viernes durante el cual les pidió que “reconsideren eliminar la función de bloqueo. Como activista contra el acoso escolar (y objetivo del acoso), puedo asegurarles que esta es una herramienta esencial para mantener a las personas seguras en línea. »

Yaccarino, quien lideró las ventas de anuncios en NBCUniversal antes de unirse a la red social de Musk en junio, citó la publicación de Lewinsky y a escrito, “La seguridad de nuestros usuarios en X es nuestra prioridad número uno. Y estamos construyendo algo mejor que el actual estado de bloqueo y silencio. Continúe brindándonos sus comentarios. »

Pero dada la inevitable reacción negativa, ¿por qué Musk quiere eliminar el bloqueo total de la cuenta? Es un autoproclamado «absolutista de la libertad de expresión», que presumiblemente permite a los usuarios bloquear a otra persona para que no vea sus publicaciones con olor a censura.

Desde un punto de vista comercial, una función «super mute» que permitiría realmente bloqueado los usuarios que continúan viendo los mensajes del bloqueador expandirían el inventario de anuncios direccionables para X. Y Musk necesita cada dólar que pueda recuperar, después de que los ingresos publicitarios cayeron más del 50% luego de su adquisición. “Todavía tenemos un flujo de caja negativo, debido a una caída de alrededor del 50 % en los ingresos por publicidad y una gran deuda”, publicó el 15 de julio.

Mientras tanto, algunos han señalado la ironía de que Musk esté abogando por la eliminación del bloqueo de cuentas cuando el propio Musk ha bloqueado a muchos usuarios. «[M]alguien a quien le gusta bloquear a cualquiera que cuestione sus puntos de vista está anunciando su intención de eliminar la función de bloqueo”, escribió el consultor de redes sociales Matt Navarra, asignación lo que dijo fue una captura de pantalla que mostraba a Musk bloqueándolo en Twitter. «[W]qué está fumando hoy.

Así es como se veía la publicación de Musk con la anotación de Notas de la comunidad, antes de que fuera eliminada: