El miércoles se reportaron varias muertes en partes de Florida cuando el huracán Milton generó tornados que asolaron el estado.

El sheriff del condado de St. Lucie confirma que hay 'varias muertes' en el condado después del brote de tornado, afiliado de NBC WPTV informó.

El sheriff Keith Pearson confirmó que varias personas murieron en Spanish Lakes Country Club, una comunidad para personas mayores cerca de Fort Pierce, informó la estación.

No se sabe cuántas personas murieron.

Jim Barnes, administrador de la ciudad de Wellington, dijo a NBC News que el área tenía «probablemente alrededor de 10 heridos, pero no se han reportado muertes en el área».

Ha habido numerosos informes de daños estructurales, que van desde algunas tejas sueltas hasta edificios completamente destruidos, que Barnes ha visto personalmente. Se arrancaron grandes árboles y los coches volcaron contra las casas. Algunas casas son completamente inhabitables.

Hasta el miércoles por la noche, tres oficinas del Servicio Meteorológico Nacional en Florida, Miami, Tampa y Melbourne, habían emitido más de 130 advertencias de tornado asociadas con el huracán Milton.

Un tornado aterrizó el miércoles por la mañana en los escasamente poblados Everglades y cruzó la Interestatal 75 en Broward. Otro aparente tornado aterrizó en Fort Myers, rompiendo ramas de árboles y destrozando el dosel de una gasolinera.

Los videos publicados en Reddit y otros sitios de redes sociales mostraban grandes nubes en forma de embudo sobre vecindarios del condado de Palm Beach y otras partes del estado.

Luke Culver, meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional en Miami, dijo que no estaba seguro de si Milton generó un número récord de tornados, pero señaló que sólo 64 advertencias de tornados en Florida estaban asociadas con el huracán Ian, que azotó la Bahía de Tampa. región como una tormenta masiva en 2022.

Los tornados producidos por huracanes y tormentas tropicales ocurren con mayor frecuencia en el cuadrante frontal derecho de la tormenta, pero a veces también pueden ocurrir cerca de la pared del ojo de la tormenta, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.

El calor y la humedad presentes en la atmósfera durante tales tormentas y los cambios en la dirección o velocidad del viento con la altitud, llamados cizalladura del viento, contribuyen a su probabilidad.

El reportero principal de CNN, Harry Enten, dijo el martes que si las encuestas para las elecciones presidenciales de 2024 fueran tan malas como lo fueron en 2020, el expresidente Trump «ganaría por paliza».

Enten analizó las cifras actuales de las encuestas entre la vicepresidenta Kamala Harris y Trump, señalando que muestran una contienda «demasiado reñida para definirla». Sin embargo, señaló que las encuestas estaban significativamente equivocadas en las últimas elecciones y si ese fuera el caso esta vez, Trump podría prevalecer con una victoria aplastante.

“Pero digamos que tenemos una elección fallida como la que tuvimos en 2020”, dijo Enten al presentador de CNN John Berman.

«¿Qué pasa entonces? Bueno, Donald Trump gana las elecciones con 312 votos electorales, porque gana todos los estados disputados de los Grandes Lagos, más Nevada, más los otros estados en los que gobernó: Arizona, Carolina del Norte y Georgia», dijo. . dicho.

EL GURU DE DATOS DE CNN DICE que Harris lucha contra el 'bajo rendimiento' de los votantes jóvenes en medio del respaldo de Taylor Swift

El reportero comenzó mostrando los números cercanos entre Trump y Harris en los siete estados en disputa. Como muestran sus encuestas generales, Harris ha subido un punto en Nevada y Pensilvania, y dos en Michigan y Wisconsin. Trump, en cambio, ganó por un punto en Carolina del Norte y Georgia, y por dos puntos en Arizona.

Enten recordó a los espectadores que estas diferencias de puntos están dentro del margen de error en las encuestas según FiveThirtyEight, por lo que actualmente es imposible saber quién está ganando.

Mencionó que, en promedio desde 1972, siempre que los candidatos presidenciales voten con una diferencia de diez puntos entre sí, las encuestas de los estados indecisos tienen una tasa de error de 3,4 puntos, por lo que es posible que la carrera real se incline a favor de Harris o Trump cuando están dentro de la misma distancia. uno o dos puntos uno del otro.

Señaló además que en el 5% de los casos, las encuestas en los estados indecisos pueden tener una diferencia de 9,4 puntos, lo que hace que las cosas sean aún menos seguras para quienes actualmente ven las encuestas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DE MEDIOS Y CULTURA

Enten argumentó que lo único que muestran las encuestas actuales de los estados indecisos es que la actual carrera presidencial está «demasiado reñida para decidir». ((Foto de Andrew Harnik/Getty Images))

«En ultima instancia, los promedios de las encuestas estatales nos dicen que es una carrera demasiado reñida para decidir. Tal vez un candidato tenga una ventaja sobre el otro. Pero al final, «Es demasiado reñida para seguirla y seguira asi. «, dijo.

Aún así, Enten ofreció varias situaciones hipotéticas, la primera fue cómo se verían los resultados de las elecciones si las encuestas actuales en el estado indeciso fueran 100% precisas. «Si las encuestas son exactamente precisas, Kamala Harris obtiene 276 votos frente a los 262 de Donald Trump y gana los estados clave de los Grandes Lagos a pesar de perder Carolina del Norte, Georgia y Arizona».

Luego mostró lo que sucedería si los errores de las encuestas coincidieran con los encontrados en las elecciones de 2020, según las encuestas de la Universidad de Vanderbilt. La ventaja del presidente Biden es exagerada sobre Trump en un 3,9 por ciento en las dos semanas previas al día de las elecciones, calificándolo como «el mayor error de las encuestas desde 1980, cuando el apoyo al candidato demócrata Jimmy Carter fue sobreestimado en 6 puntos porcentuales».

Enten argumentó que si las encuestas de hoy tuvieran errores similares del ciclo anterior, Trump podría salir con 312 votos del colegio electoral frente a los 226 de Harris.

La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump están librando una reñida batalla. (Imágenes falsas)

Por el contrario, Enten discutió lo que sucedería si los errores en las encuestas que predicen una ola roja en las elecciones intermedias de 2022 aparecieran el 5 de noviembre de 2024.

“¿Qué pasa si tenemos una elección fallida como la de 2022?” preguntó. «Bueno, en este caso particular, ahora el ganador ha vuelto a cambiar. Y Kamala Harris gana con 319 votos electorales porque recupera estos estados de batalla de los Grandes Lagos, ganando Carolina del Norte, Georgia y Arizona».

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los rumores, la desinformación y las mentiras sobre la respuesta del gobierno federal al huracán Helene que azotó el sureste de los Estados Unidos han aumentado desde que la tormenta tocó tierra, particularmente en lo que respecta a la financiación de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias.

Estos reclamos se han vuelto tan generalizados que FEMA ha implementado una página de respuesta para desacreditar muchas mentiras sobre cómo funciona el financiamiento de desastres y la respuesta de la agencia.

El domingo, FEMA dijo que había proporcionado más de 137 millones de dólares en ayuda a seis estados del sureste, incluidos 7.000 empleados federales, casi 15 millones de comidas, 14 millones de galones de agua, 157 generadores y más medio millón de lonas impermeables.

La agencia también dice que más de 3.000 habitantes de Carolina del Norte fueron rescatados o apoyados por más de 1.200 miembros del personal de búsqueda y rescate urbano, y los esfuerzos de recuperación fueron apoyados por la Guardia Nacional y tropas en servicio activo. Carolina del Norte también recibió 100 millones de dólares en fondos federales de transporte para reconstruir carreteras y puentes arrasados ​​por la tormenta.

Los republicanos, en particular el expresidente Donald Trump, intentaron utilizar la tormenta como herramienta política contra la vicepresidenta Harris, cuando faltaba menos de un mes para el día de las elecciones. Trump ha atacado repetidamente a Harris y al presidente Biden por haber hecho un «mal trabajo» al manejar las secuelas de la tormenta sin detalles, y en lugar de ello ha utilizado cálculos engañosos para quejarse de la inmigración y la ayuda exterior.

«Les están ofreciendo 750 dólares a las personas cuyas casas fueron arrasadas», dijo Trump el sábado en un mitin en Butler, Pensilvania. “Y, sin embargo, enviamos decenas de miles de millones de dólares a países extranjeros de los que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar. Les ofrecen $750. Fueron destruidos. Esta gente ha sido destruida.

Los 750 dólares a los que se refiere Trump son lo que se llama Necesidad grave de asistencia, un pago inicial de ayuda directa destinado a ayudar a cubrir suministros de emergencia como alimentos, agua, fórmula infantil y otros artículos esenciales. La Asistencia para Necesidades Severas es uno de varios cambios a los programas de asistencia individual de FEMA que entraron en vigor a principios de este año, junto con la asistencia de reubicación para cubrir las necesidades inmediatas de vivienda durante la cual los residentes seleccionan opciones a largo plazo. La asistencia de FEMA también cubre daños a viviendas y propiedades personales relacionados con tormentas.

READ  El ataque de Covid obliga al IMSS a ampliar la capacidad en los hospitales

La desinformación es “extremadamente perjudicial” para los esfuerzos de respuesta a desastres, dijo Keith Turi, administrador asociado interino para respuesta y recuperación de FEMA. «Esto reduce la probabilidad de que los sobrevivientes acudan a FEMA con una forma confiable de registrarse para recibir asistencia», dijo Turi a los periodistas en una llamada telefónica el lunes por la tarde. «Es importante que mantengamos relaciones estrechas y de confianza con todos nuestros socios y el público, y esta información errónea afecta directamente nuestra capacidad de ayudar a las personas, y esto es lamentable porque estas personas han pasado por momentos extremadamente traumáticos».

¿FEMA se está quedando sin dinero?

Otro estribillo popular que ha ganado fuerza en la derecha en los últimos días es la afirmación de que FEMA no tiene dinero para recuperarse del huracán debido al dinero gastado en inmigrantes, lo cual no es cierto.

El dinero utilizado tras Helena y otros desastres importantes no forma parte del presupuesto operativo de FEMA, sino que proviene del Fondo de Ayuda para Desastres, aprobado por el Congreso.

La semana pasada, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, habría dicho que la agencia «no tiene los fondos para sobrevivir» el resto de la temporada de huracanes.

Se requiere que FEMA comparta informes mensuales sobre el estado del DRF, y antes del final del año fiscal, la agencia debía implementar “Financiamiento para necesidades inmediatas” Esto pone una pausa en algunos gastos de las agencias que no están relacionados con los esfuerzos de salvamento y soporte vital, cuando las necesidades del DRF podrían ser mayores que el saldo restante.

lo mas informe reciente que se extiende hasta agosto mostró un déficit previsto a finales de septiembre, y eso es antes de que Helene toque tierra.

Octubre es el comienzo del año fiscal del gobierno federal, y una medida de gasto provisional aprobada por los legisladores el mes pasado restauró el DRF al nivel de referencia del año pasado de $20 mil millones, aunque parte de este dinero se reservará para los esfuerzos de reconstrucción en curso después de desastres anteriores y para la reconstrucción. proyectos. mitigar impactos futuros.

La Casa Blanca, en un comunicado emitido el lunes por la tarde, dijo que FEMA «tiene fondos suficientes para apoyar la respuesta al huracán Milton y continuar apoyando la respuesta al huracán Helene, incluido un financiamiento para apoyar a los socorristas y brindar asistencia inmediata a los sobrevivientes del desastre». » «

¿Podría el Fondo de Ayuda para Desastres de FEMA obtener más dinero pronto?

El DRF a menudo se considera la primera línea de respuesta mientras FEMA y otras agencias evalúan los daños y las necesidades relacionadas con un desastre específico. Una vez que se recopila esta información, el presidente generalmente envía una solicitud formal al Congreso para obtener asignaciones adicionales para proporcionar financiamiento y programas más adaptados a una respuesta determinada.

El Congreso aún tiene que aprobar fondos adicionales para otros desastres que ocurrieron a principios de año, para gran frustración de los miembros de las comunidades que se recuperan de inundaciones, incendios y otros eventos importantes. Incluso si hubieran aprobado la solicitud de financiación existente, el dinero no se habría destinado a ayudar a Helen ya que los daños de la tormenta se produjeron después de que el Congreso abandonara Washington a finales de septiembre.

Los legisladores podrían regresar a Washington para intentar brindar más ayuda, pero están esperando que la Casa Blanca envíe una solicitud de financiamiento actualizada. El presidente Biden escribió una carta al Congreso la semana pasada Dicho esto, FEMA “tiene los recursos necesarios para la fase de respuesta de emergencia inmediata”.

Biden continuó diciendo que una solicitud actualizada estaba en camino.

«Mi administración mantendrá informado al Congreso sobre los esfuerzos para evaluar toda la gama de necesidades de recursos asociadas con el huracán Helen, incluidos los esfuerzos de recuperación y resiliencia a largo plazo, a medida que estas estimaciones estén disponibles», escribió.

Una resolución continua propuesta en la Cámara el mes pasado habría incluido $10 mil millones adicionales para el fondo, pero esa versión fracasó porque estaba vinculada a un controvertido proyecto de ley electoral respaldado por los republicanos centrado en la supresión de votantes no ciudadanos, que ya es ilegal. .

Trump usa sus ataques a la inmigración para hacer más afirmaciones falsas

A informe de agosto El inspector general del Departamento de Seguridad Nacional dice que miles de millones de dólares reservados para desastres hace más de una década podrían devolverse al Fondo de Ayuda para Desastres.

Pero el argumento falso de Trump y otros republicanos es que la administración Biden desvió dinero del desastre para atender a los migrantes.

“Robaron dinero de FEMA, tal como lo robaron de un banco, para poder dárselo a sus inmigrantes ilegales que quieren que voten por ellos esta temporada”, dijo Trump la semana pasada en Michigan.

Los no ciudadanos no pueden votar en las elecciones y no se han malversado fondos para desastres. En cambio, Trump y sus aliados se refieren al programa de alojamiento y servicios mediante el cual FEMA distribuyó cientos de millones en subvenciones de Aduanas y Protección Fronteriza a municipios que vieron una afluencia de migrantes.

Este programa era una fuente de financiamiento separada con un enfoque separado que cubría diferentes años y no era relevante para los esfuerzos actuales de recuperación de huracanes.

Mientras tanto, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el domingo que no tiene planes de hacer que los legisladores regresen del receso antes de las elecciones para abordar las demandas de ayuda adicional en casos de desastre mientras el huracán Milton se acerca a la costa de Florida como una tormenta de categoría 5.