MediaTek está brindando soporte Gemini Nano a sus procesadores, comenzando con el próximo Dimensity 9400, que se espera que se lance pronto.

Gemini Nano se ha expandido lentamente en los últimos meses a más fabricantes de equipos originales y desarrolladores. La IA multimodo permite que la IA generativa de Google actúe a menor escala en la serie Pixel y otros dispositivos.

MediaTek anunció hoy que el Dimensity 9400 se optimizaría para admitir Gemini Nano «con nuevas capacidades multimodales». El anuncio no se limita al nuevo SoC; MediaTek, en cambio, señala que también se incluirán otros “conjuntos de chips generativos habilitados para IA”.

Debutó Gemini Nano con multimodalidad en el Píxel 9 serie, impulsada por el chipset Tensor G4 de Google, donde se utiliza para funciones como Pixel Recorder. El anuncio de hoy de MediaTek marca la primera expansión de esta función, aunque no está claro qué dispositivos serán compatibles.

Según los términos de MediaTek, parece que Dimensity 9400 tampoco será el único chip compatible. Es probable que esto brinde compatibilidad con los dispositivos que ejecutan los chips existentes de MediaTek y los que se lanzarán en los próximos años. Por ejemplo, la serie Samsung Galaxy Tab S10 ejecuta el chipset 9300+ de MediaTek y se parece a este chip y, a su vez, esta tableta podría ser compatible con Gemini Nano con multimodalidad en el futuro.

La compañía señala que la adopción del modelo de plantillas múltiples permitirá funciones más interesantes, como la creación de descripciones de texto detalladas de las imágenes capturadas en su teléfono.

Pronto habrá más detalles disponibles sobre el SoC Dimensity 9400 de MediaTek más allá de la optimización Gemini Nano, ya que se espera que el chip debute este mes. La empresa se centró en la IA el año pasado y se espera que este año no sea muy diferente.

Obtenga más información sobre Géminis:

Hogar > Demandas > Aplicaciones y sitios >

El presunto operador de Modded Hardware ha presentado una respuesta a la denuncia de derechos de autor de Nintendo, negando haber actuado mal. El acusado, que se representa a sí mismo ante el tribunal, responde con una larga lista de defensas afirmativas, incluido el uso legítimo. El caso pasará ahora al proceso de descubrimiento. Mientras tanto, el sitio Modded Hardware se ha vuelto privado.

Nintendo está haciendo todo lo que está en sus manos para evitar que el público juegue juegos pirateados en la consola Switch.

La compañía japonesa de juegos ha ganado varios casos judiciales en su historia reciente, incluido el cierre de sitios web que distribuían ROM pirateados.

Quizás lo más notable sea el despido criminal que llevó a la desaparición del infame grupo de hackers Team-Xecuter. El grupo había lanzado previamente varios hacks de «jailbreak» para consolas de juegos y era ampliamente considerado el principal enemigo de Nintendo.

Con la victoria contra Team-Xecuter, Nintendo esperaba que la escena del modding cayera en el olvido, pero eso no fue lo que sucedió. En los últimos años, se han lanzado nuevas herramientas y soluciones de hardware, lo que ha obligado a Nintendo a intensificar una vez más sus esfuerzos para hacer cumplir la ley.

Por ejemplo, Nintendo ha adoptado recientemente varias herramientas relacionadas con la piratería de Switch, incluido el emulador Yuzu, Lockpick y interruptor MIG.

Nintendo contra el hardware modificado

En junio de este año, Nintendo presentó nuevas demandas en los tribunales estadounidenses para intensificar aún más la represión. Una de esas quejas apunta a Modded Hardware y su presunto operador, Ryan Daly, residente de Michigan, también conocido como «Homebrew Homie».

Nintendo y Daly no eran extraños en ese momento. En marzo, Nintendo amenazó a Daly con acciones legales; Ambas partes acordaron que cesaría la actividad supuestamente ilegal, que incluye la venta de dispositivos MIG y consolas modificadas.

Sin embargo, esto no sucedió, por lo que Nintendo demandó a Daly en un tribunal federal de Seattle.

Mod Chips, MIG Switch y juegos pirateados

En la denuncia, Nintendo alegó que Modded Hardware vendió varias piezas de hardware que eludían sus protecciones contra la piratería. Estos incluyen Mod Chips y el «MIG Switch», una tarjeta de memoria que permite a los usuarios jugar copias pirateadas de juegos de Nintendo Switch en consolas originales.

Además de vender hacks de hardware, el acusado también ofrecía servicios de modificación por correo y versiones modificadas de consolas Switch, para los menos inclinados técnicamente. Según la denuncia, estos estaban supuestamente cargados con juegos pirateados.

«El demandado no sólo ofrece el hardware y el firmware necesarios para crear y jugar juegos pirateados, sino que también proporciona a sus clientes copias de juegos pirateados de Nintendo», afirma la denuncia.

“Normalmente, cuando un cliente compra una consola pirateada o servicios de elusión, el acusado preinstala en la consola una cartera de juegos pirateados listos para jugar, incluidos algunos de los títulos más populares de Nintendo, como Super Mario, The Legend of Zelda y Metroid Games. .

En general, Nintendo alega que Modded Hardware traficaba con dispositivos de elusión vendiendo chips mod y dispositivos MIG. Esto viola la DMCA, por lo que Nintendo exige daños y perjuicios. Además, la compañía de juegos solicita una indemnización por infracción directa y contributiva de derechos de autor, acusando al demandado de agregar juegos pirateados a las consolas.

El material alterado niega cualquier irregularidad

Esta semana, Ryan Daly presentó una respuesta a la denuncia. El presunto operador de Modded Hardware persigue a Nintendo sin abogado y niega haber actuado mal. Esto incluye la afirmación de que Daly posee y opera el negocio de Modded Hardware.

La respuesta no incluye mucha sustancia. En su mayoría repite las afirmaciones de Nintendo, respondiendo simplemente con la palabra «denegado». En respuesta a acusaciones más generales, Daly responde que carece de «suficiente información para admitir o negar las acusaciones», que por tanto también son negadas.

Este tipo de respuestas no son infrecuentes en las respuestas a una queja. Lo que es inusual, sin embargo, es que el acusado no esté representado por un abogado. Sin sacar conclusiones sobre la validez de las afirmaciones de Nintendo, generalmente no es fácil para un 'profesional' acusado para contrarrestar a un equipo experimentado de abogados de Nintendo.

Uso legítimo y otras defensas

Además de las negaciones, Daly presenta una lista de diecisiete defensas afirmativas. Estos incluyen uso legítimo, derechos de autor inválidos, falta de legitimación activa, incentivo fraudulento, una cláusula de arbitraje, falta de presentación de un reclamo y enriquecimiento injusto. La respuesta no detalla ninguna de estas defensas en este momento.

Ahora que Daly ha respondido a la denuncia, el juicio puede pasar al proceso de descubrimiento. En este punto, ambas partes pueden reunir pruebas, que normalmente incluyen declaraciones, interrogatorios y solicitudes de documentos.

No está del todo claro si el supuesto operador de Modded Hardware continuará en solitario. El mes pasado, Nintendo informó al tribunal que estaba en contacto con el abogado del acusado. No está claro qué ha sucedido desde entonces, pero es posible que Daly busque asistencia legal nuevamente en el futuro.

Mientras tanto, el sitio web de Modded Hardware ya no es accesible al público. Ahora requiere una contraseña para acceder.

—

Una copia de Ryan Daly profesional La respuesta a la demanda de Nintendo, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Seattle, está disponible aquí (pdf)

Los administradores de contraseñas son una herramienta que ahorra tiempo y mejora la seguridad y que todos deberían usar, pero cada vez que Android se niega a jugar bien con un administrador de contraseñas, recuerdo por qué a tanta gente no le importa.

Esta edición de 9to5Google Weekender es parte del boletín informativo reiniciado de 9to5Google que destaca las historias más importantes de Google con comentarios adicionales y otra información. Regístrate aquí ¡Para recibirlo rápidamente en tu bandeja de entrada!

La idea detrás de un administrador de contraseñas es razonablemente simple. Una «bóveda» digital para guardar sus diversas contraseñas para que no sólo pueda realizar un seguimiento de todo, sino también mejorar la seguridad al permitirle crear contraseñas más complejas, ya que no necesita recordar cada una de ellas. Personalmente, he estado usando 1Password por un tiempo, pero existen innumerables opciones para esta función.

Pero un buen administrador de contraseñas es tan útil como útil fácil para usar.

En Android, Google reintrodujo el «autocompletar» en Android 8.0 (Oreo). La función prometía no sólo mejorar la seguridad de los administradores de contraseñas, sino también facilitar un poco que estas aplicaciones obtengan sus nombres de usuario y contraseñas en aplicaciones y en la web. Con el tiempo, Google ha realizado ajustes como integrar el autocompletar en el teclado (como Gboard) en Android 11.

Para mí, sin embargo, el autocompletar en Android siempre me ha parecido increíblemente complicado, hasta el punto de que usar un administrador de contraseñas con el servicio casi se convierte en una tarea ardua.

Esto se debe a que el autocompletar es muy inconsistente debido a varios factores.

Primero, el funcionamiento de la función de autocompletar depende de los servicios que utilice. Yo uso 1Password y Gboard, que parece ser una de las mejores opciones, pero si cambias a LastPass la experiencia puede ser muy diferente. Esto es lo que usé antes de 1Password hace unos años, y hubo una mejora notable en el reconocimiento automático de mis inicios de sesión después de realizar este cambio.

En segundo lugar, el funcionamiento de la función de autocompletar con aplicaciones de Android puede variar. salvajemente entre aplicaciones.

En la mayoría de las aplicaciones, se puede ingresar un nombre de usuario y una contraseña en la misma pantalla, pero otras pueden colocarlos detrás de dos o tres pantallas diferentes. Esto puede arruinar rápidamente el autocompletar. Por ejemplo, Twitter/X tiene hasta tres pantallas donde deberás ingresar información si estás usando la autenticación de dos factores (lo cual debes hacer en todas partes). No recuerdo la última vez que pude usar el autocompletar con éxito para ingresar algo más que mi nombre de usuario en esta aplicación, lo que me obligó a abrir 1Password manualmente para obtener mi contraseña y luego abrirla nuevamente para obtener mi código 2FA.

Luego tienes todas las aplicaciones que simplemente no funcionan con la función de autocompletar, como Disney+. No entiendo por qué Google permite que las aplicaciones impidan que un servicio del sistema obtenga información, pero es absolutamente exasperante y simplemente desalienta el uso de estas herramientas.

Otro gran dolor de cabeza es Google Chrome, que constantemente quiere luchar contra su administrador de contraseñas. Al favorecer el servicio de contraseñas de Google, Chrome ignorará las preferencias elegidas por el sistema y no proporcionará una manera fácil de acceder a la aplicación que realmente desea utilizar. Sospecho que esto es parte del problema, porque el administrador de contraseñas de Google funciona mejor con Android Autofill que cualquier otra cosa.

Sin embargo, para crédito de Google, se están produciendo mejoras en Chrome.

En última instancia, creo que el problema con el autocompletar en Android es que no puedes simplemente tocar un botón para usarlo. Hay un acceso directo de «Autocompletar» en el mismo menú que copiar y pegar, pero no siempre funciona; de hecho, diría que rara vez funciona. Además, debido a que muchos administradores de contraseñas envían automáticamente un código 2FA a su portapapeles, las aplicaciones con pantallas de inicio de sesión de dos pasos a menudo no le permitirán acceder al administrador de contraseñas una segunda vez, en la página donde ingresa su contraseña, porque hay algo. nuevo en tu contraseña. portapapeles. ¡Un botón dedicado resolvería rápidamente este problema! Hay un botón dedicado, pero solo aparece en Chrome y solo funciona (lo adivinaste) con el administrador de contraseñas de Google.

¿Google alguna vez resolverá este problema? Honestamente, no estoy seguro de que esto suceda, ya que el enfoque de la compañía parece estar más centrado en las contraseñas.

¿Qué opinas? ¿Tiene problemas con el autocompletado en Android con su administrador de contraseñas o funciona bastante bien?

Las mejores historias de esta semana.

Fugas de píxeles 9a

Esta semana vimos algunas filtraciones del Pixel 9a que revelaban opciones de color, diseño y una fecha de lanzamiento muy esperada.

Samsung confirma un retraso masivo en la actualización de Android 15

En su conferencia anual de desarrolladores, Samsung mostró su actualización One UI 7 basada en Android 15, pero finalmente también ofreció un calendario para su lanzamiento. Una versión beta llegará antes de fin de año, pero la versión completa no llegará hasta 2025.

Más noticias de titulares

El resto de 9 a 17 horas.

9to5Mac: Apple nunca ha tenido un año de software más grande, así es como va

9to5Juguetes: Anker lanza auriculares inalámbricos ANC Liberty 4 Pro de próxima generación con vitrina táctil

Eléctrico: El nuevo IONIQ 5 de Hyundai fabricado en EE. UU. recibe el tratamiento Waymo Robotaxi

Sigue a Ben: Gorjeo/X, TemasY Instagram