Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Hay un “rayo de esperanza” para el fiscal especial Jack Smith después de que la Corte Suprema dictaminara que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, dijo un abogado.
En una histórica decisión de 6 a 3 el 1 de julio, el tribunal más alto del país dictaminó por primera vez que los ex presidentes disfrutan de inmunidad para actos oficiales, pero no para actos no oficiales.
El fallo, emitido el último día del mandato del tribunal, extiende el plazo en el caso de interferencia federal en las elecciones contra el expresidente Donald Trump, acusado de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020.
El fallo devolvió el caso a un tribunal inferior, donde la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que presidiría el juicio de Trump, debe determinar lo que queda de la acusación de Smith.
Tristan Snell, analista legal y ex fiscal adjunto de distrito de Nueva York que ayudó a dirigir el procesamiento de la Universidad Trump, analizó el caso en una serie de publicaciones en X, anteriormente Twitter. Escribió que los próximos meses “podrían ser brutales” para Trump.
“¿Qué pasará ahora en el caso DC después de la decisión de la Corte Suprema sobre inmunidad? Hay un rayo de esperanza aquí”, escribió Snell.
«El juez Chutkan ahora toma el control de la situación, con un 'análisis fáctico' para determinar si las acciones de Trump fueron 'actos oficiales' o no», continuó. “Esto podría ser brutal para Trump. »
Steven Cheung, portavoz de Trump, dijo Semana de noticias que Snell «es un donante y agente demócrata en quien no se debe confiar porque no cree en la democracia». Semana de noticias contactó a Snell para hacer comentarios a través de las redes sociales.
El caso Smith acusó a Trump de cuatro cargos, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial, relacionados con sus presuntos esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden. Se declaró inocente y negó haber actuado mal.
La lentitud en el manejo del caso por parte de la Corte Suprema ya ha ayudado a Trump, el presunto candidato republicano, al hacer poco probable un juicio antes de las elecciones de noviembre. El juicio, que originalmente estaba previsto que comenzara el 4 de marzo, fue suspendido debido a la cuestión de la inmunidad. No se ha fijado ninguna fecha para el juicio.
Trump elogió la decisión como una “GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA DEMOCRACIA”.
Semana de noticias Se comunicó con la Fiscalía Especial para solicitar comentarios por correo electrónico.
Snell escribió en «.
“Esta no es una tarea trivial”, prosiguió, añadiendo que habrá que revelar los detalles de cada acción de la que se acusa a Trump.
«Qué hizo, con quién estaba, dónde estaba, cuándo lo hizo, cómo lo hizo y por qué lo hizo», escribió Snell. “Necesitamos el testimonio de las personas con las que estuvo. Necesitamos pruebas. »
Dijo que encontrar los hechos requeriría el testimonio de personas con conocimiento de los asuntos, incluido el ex vicepresidente Mike Pence, el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y la ex asistente de Trump en la Cámara de Representantes, Blanche Cassidy Hutchinson, quien fue un testigo clave durante las audiencias celebradas por el comité de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
“Entonces, para cada uno de estos testigos tendrá que haber un interrogatorio directo, un contrainterrogatorio y un contrainterrogatorio”, continuó Snell. «Y casi todo esto probablemente tendrá lugar en audiencia pública». »
En su carta informativa, Snell escribió que Chutkan pediría a los abogados “que presentaran sus pruebas y argumentos mediante un calendario de sesiones informativas, y luego probablemente celebraría una audiencia”. Y dado el volumen de pruebas y testigos, esta “audiencia” podría durar semanas o incluso meses. Esto equivaldría a un juicio, antes del juicio propiamente dicho. »
Smith, escribió, “debería aprovechar esta oportunidad al máximo. Esta es una oportunidad para que el gobierno presente la mayoría de sus argumentos, ante un tribunal, abierto al público y a la prensa. De hecho, en algunos aspectos es incluso mejor que un juicio con jurado, porque las reglas federales normales sobre evidencia generalmente no se aplican a las audiencias preliminares. Y no deben reprimirse. »
“No hay tiempo para cautelas ni medias tintas: se deben revelar testigos y pruebas clave. Que el público vea a Mike Pence en el estrado. O Mark Meadows. Que el público vea al menos algunos de los mensajes directos que Trump envió a sus cómplices en Twitter el 6 de enero. La justicia lo exige. »
«Él quería a nivel político: el asunto no va a desaparecer y desaparecer repentinamente de los titulares».
Y añadió: «Probablemente habrá semanas, si no MESES, de audiencias sobre cuestiones de 'ley oficial'». Este verano y otoño, justo alrededor de las elecciones. »
Snell concluyó su serie de mensajes con esto: “Donald Trump puede estar evitando la justicia legal para el J6, por ahora. Pero enfrenta una grave responsabilidad POLÍTICA por su conspiración del 6 de enero.
“El resto depende de NOSOTROS: debemos VOTAR, debemos MOVILIZAR y debemos EMPUJAR a los medios para que informen sobre estos acontecimientos esenciales. »
Actualizado el 24 de julio a las 7:45 a. m. ET: este artículo se actualizó para agregar un comentario de Steven Cheung, portavoz de Trump.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris realizarán recorridos separados el miércoles para evaluar los daños catastróficos causados por el huracán Helene, que dejó al menos 150 muertos.
Biden está visitando Carolina del Norte y Carolina del Sur días después de que la tormenta arrasara Florida y se desplazara hacia el norte, causando daños hasta Tennessee y Virginia. También se espera que visite Georgia y Florida el jueves.
Harris viaja el miércoles a Georgia, donde el expresidente Donald Trump visitó el lunes y donde criticó a la administración Biden por su respuesta al huracán. Tiene previsto viajar a Augusta, una ciudad cerca de la frontera con Carolina del Sur, donde brindará información actualizada sobre los esfuerzos federales para apoyar al estado. Un funcionario de la Casa Blanca dijo que Harris también viajaría a Carolina del Norte en los próximos días.
Biden aterrizó por primera vez en Greenville, Carolina del Sur, desde donde emprendió una gira aérea por lugares de Carolina del Norte, incluidos Asheville, Swannanoa, Black Mountain, Chimney Rock y Lake Lure. El cuerpo de prensa de la Casa Blanca que acompaña al presidente dijo que la destrucción era visible desde el aire, incluidos edificios arrasados, árboles caídos y casas aún bajo el agua. También se espera que Biden sea informado en un centro de operaciones de emergencia.
La tormenta causó graves daños en la ciudad del oeste de Carolina del Norte y muchos residentes se quedaron sin agua corriente, electricidad y acceso al servicio celular e Internet.
Biden anunció el miércoles que desplegaría 1.000 tropas del Departamento de Defensa en servicio activo para ayudar a entregar alimentos, agua y otros suministros esenciales. El gobierno federal ha ayudado a los estados a reabrir carreteras, limpiar escombros, restaurar la energía, apoyar los esfuerzos de búsqueda y rescate y volver a poner en línea las redes celulares, dijo Biden el lunes durante una reunión virtual con el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, y la administradora de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, Deanne Criswell.
«Quiero que sepan que la administración estará aquí… hasta que terminemos el trabajo. Va a tomar una enorme cantidad de tiempo y una cantidad significativa de activos», dijo Biden el lunes.
Cooper dijo que el gobierno federal está ayudando a difundir recursos médicos, así como helicópteros para puentes terrestres y operaciones de búsqueda y rescate.
Criswell ha residido en la región de los Apalaches de Carolina del Norte desde que Biden le pidió el lunes que permaneciera allí en el futuro previsible. Hasta el martes, más de 1.200 miembros del personal de FEMA y otras agencias se encontraban en Carolina del Norte, según la Casa Blanca, que dijo que se habían entregado al estado al menos 25 remolques llenos de comidas y 60 remolques llenos de agua.
La Casa Blanca dijo que durante la visita de Harris a Georgia, recibiría información sobre el terreno sobre los esfuerzos de recuperación. Harris, el candidato presidencial demócrata, también «proporcionará actualizaciones sobre las acciones federales tomadas para apoyar la respuesta de emergencia y los esfuerzos de recuperación en Georgia y varios otros estados del sureste», según la Cámara Blanca. Harris visitó la sede de FEMA el lunes y recibió una sesión informativa de seguimiento sobre los impactos del huracán.
Trump viajó el lunes a Valdosta, Georgia, donde afirmó falsamente que el gobernador de Georgia, Brian Kemp, no había podido comunicarse con Biden. También dijo en una entrevista grabada antes de su visita a Georgia que la administración Biden-Harris estaba «haciendo todo lo posible para dañar» a los votantes rurales de Trump al evitar ofrecer ayuda a las áreas republicanas del estado.
“Está mintiendo”, dijo Biden el lunes cuando se le pidió que respondiera a las acusaciones de Trump de que estaba ignorando el desastre. «Permítanme ser claro: está mintiendo, y el gobernador le dijo que estaba mintiendo. El gobernador le dijo que estaba mintiendo».
Biden dijo que FEMA había posicionado previamente una gran cantidad de equipos desde Florida hasta Tennessee antes de la tormenta, por lo que «la idea de que no estábamos preparados… la cuestión es que nadie sabía exactamente cuán devastador sería». Sabíamos que sería importante. , y ya tenemos muchas cosas en marcha, pero hay más».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Nueva York
CNN
—
Las moderadoras de CBS, Norah O'Donnell y Margaret Brennan, tenían que tomar una decisión importante antes del debate vicepresidencial del martes: ¿verificarían directamente las declaraciones de los candidatos en vivo en el momento? ¿O adoptarían un enfoque de no intervención y dejarían que los candidatos se examinaran entre sí?
O'Donnell y Brennan decidieron enhebrar la aguja. Al comienzo del debate, los moderadores dijeron que su función era «dar a los candidatos la oportunidad de verificar las afirmaciones de los demás», pero a veces hacían declaraciones objetivas, a menudo no en respuesta directa a un comentario de un candidato. Otras veces, le dieron al candidato contrario la oportunidad de corregir los hechos.
Pero la verificación de hechos más directa de la velada también condujo al momento más dramático en el escenario, trastocando lo que de otro modo sería un debate mayoritariamente civil y llevando a los moderadores a cortar los micrófonos del senador JD Vance y el gobernador Tim Walz durante una controvertida discusión. ida y vuelta sobre los inmigrantes haitianos en Ohio.
Al comienzo del debate, Vance respondía a una pregunta sobre inmigración cuando mencionó Springfield, Ohio, y dijo que «está preocupado por los estadounidenses allí» que «han visto sus vidas destruidas por la apertura de la frontera por parte de Kamala Harris».
“En Springfield, Ohio, y en comunidades de todo el país, se han abrumado las escuelas, los hospitales y las viviendas son completamente inasequibles porque hemos traído a millones de inmigrantes ilegales para competir con los estadounidenses por las escasas viviendas”, dijo Vance.
Después de que Walz respondió, Brennan intervino para exponer los hechos sobre el asunto.
“Y sólo para aclarar a nuestros espectadores, Springfield, Ohio, tiene una gran cantidad de inmigrantes haitianos que tienen estatus legal, estatus de protección temporal”, dijo Brennan.
Vance habló para quejarse de la verificación de datos.
«Margaret, las reglas eran que no ibas a verificar los hechos y, dado que me estás verificando los hechos, creo que es importante decir lo que realmente está sucediendo», protestó.
Brennan intentó seguir adelante, pero Vance continuó describiendo el proceso mediante el cual los inmigrantes pueden solicitar un estatus de protección temporal que ha permitido a los inmigrantes haitianos establecerse en lugares como Springfield.
Después de algunas líneas de Vance y un intento de interjección de Walz, los micrófonos se cortaron mientras los hombres continuaban hablando entre sí.
«El público no puede oíros porque vuestros micrófonos están silenciados», dijo Brennan a los candidatos. “Tenemos muchas cosas que queremos lograr. »
El mes pasado, los moderadores de ABC David Muir y Linsey Davis verificaron los hechos del expresidente Donald Trump durante su debate con la vicepresidenta Kamala Harris, lo que enfureció a Trump y sus aliados mediáticos de DERECHA. Ese fue el caso nuevamente el martes por la noche, cuando Trump y algunos de sus mayores partidarios en los medios expresaron su indignación por la decisión de los moderadores.
Margaret Brennan acaba de 'verificar los hechos' de JD, erróneamente, sobre el 'cambio climático'», escribió Trump en Truth Social después de que Brennan dijera que la mayoría de los científicos están de acuerdo en que la Tierra se está calentando a un ritmo sin precedentes. «¿Cuándo va a comprobar Tampon Tim en todos ¿Sus declaraciones falsas? Otra repetición de las noticias falsas que son injustas para el candidato republicano y tratan de llevar al patético demócrata a la meta. No importa, el público las ve como lo que son: ¡NOTICIAS FALSAS!
“¡Ambas mujeres jóvenes eran presentadoras extremadamente parciales! Trump se enfureció en otro mensaje.
Megyn Kelly, ex presentadora de Fox News y NBC convertida en podcaster conservadora, también atacó a CBS por verificar los hechos de las afirmaciones de Vance. «Si eres CBS, ¿cómo te atreves?», escribió en X.
En Fox News, el tema era una prioridad para Brit Hume, el principal analista político del medio de derecha. «Los moderadores fueron desagradables e hicieron parecer que había tres a uno contra Vance», dijo.
Walz le preguntó a Vance si Trump perdió las elecciones de 2020. Escuche cómo respondió Vance.
La presentadora de horario estelar de Fox y promotora de Trump, Laura Ingraham, añadió: “No creo haber visto nunca a un republicano maniobrar con tanta destreza lo que era un sesgo presumido y arrogante por parte de estos moderadores. Casi todas las preguntas fueron diseñadas para hacer quedar mal a los republicanos y distorsionar las opiniones de Trump sobre el cuidado infantil”.
Pero la propia campaña de Trump no pareció demasiado molesta por los moderadores.
Jason Miller, asesor principal de la campaña de Trump, dijo a CNN en la sala de prensa después del debate: “No me gustó la forma en que incumplieron su palabra sobre la verificación de hechos. Pero pensé que el senador Vance manejó esta situación con maestría y pudo obtener su respuesta completa y dejar las cosas claras.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Pensilvania sigue siendo una de las contiendas más reñidas del país de cara a las elecciones presidenciales de noviembre.
La vicepresidenta Kamala Harris sigue por delante del expresidente Donald Trump por un margen muy estrecho, según nuevos datos de AARP.
Harris tiene el 49% de los votantes probables, mientras que Trump tiene alrededor del 47%, según la encuesta. El tres por ciento dijo que estaba indeciso.
ENCUESTA DE FOX NEWS: HARRIS Y TRUMP EN UNA CARRERA AJUSTADA EN EL CAMPO DE BATALLA DE PENNSYLVANIA
La encuesta de AARP fue realizada por un equipo bipartidista por teléfono fijo, teléfono celular y mensajes de texto del 17 al 24 de septiembre.
El punto más débil de Harris es entre las personas mayores, según los datos de respuesta de AARP.
Los datos mostraron que las personas mayores de 65 años o más superaron a Trump por siete puntos.
GIRA DE LOS ROLLING STONES PATROCINADA POR AARP MIENTRAS EL ROCKER Mick Jagger, de 80 años, se prepara para salir a la carretera
Este es un cambio importante después de que Trump estaba un punto detrás del anterior candidato demócrata, el presidente Biden, antes de que abandonara la candidatura y Harris se convirtiera en el candidato del partido.
La encuesta de AARP encontró que el 50% de los votantes probables aprueba el desempeño de Trump como presidente de 2016 a 2020. Alrededor del 49% desaprueba su desempeño en la Oficina Oval.
Alrededor del 45% aprueba el desempeño de Harris como vicepresidente, mientras que el 52% lo desaprueba.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La encuesta de AARP encuestó a 1.398 votantes probables en Pensilvania y tiene un margen de error general de cuatro puntos porcentuales.
En los datos se incluyó una sobremuestra de 470 probables votantes estatales de 50 años o más con un margen de error de tres puntos y medio porcentuales.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones