En mayo, un comité de la junta aprobó una enmienda que otorgaría una designación histórica a los «asientos de teatro fijos configurados al estilo de un palacio de cine», para abarcar los asientos a nivel de orquesta. El idioma original solo protegía la “presencia de asientos”.

El problema, como le dijo una vez a SFGATE el historiador público queer Gerard Koskovich, es que la ambigüedad de la «presencia de asientos» podría «tomarse para representar cualquier tipo de asiento» y no protegería los asientos existentes a nivel de orquesta, que describió como parte del patrimonio cultural inmaterial LGBTQ del teatro.

Otros, incluida Barbara Gersh, residente de San Francisco desde hace mucho tiempo, comentarista pública en una de las audiencias finales del Teatro Castro, argumentaron que quitar los asientos sería «un golpe final para la cultura cinematográfica de San Francisco, que ya estaba cojeando».

Pero el martes, la mayoría de la junta votó en contra del texto de la enmienda que claramente protegería los asientos a nivel de orquesta. Este grupo incluía al supervisor Rafael Mandelman, quien originalmente presentó la legislación para ampliar el estatus histórico del teatro, así como a los supervisores Ahsha Safaí, Joel Engardio, Matt Dorsey, Catherine Stefani y Myrna Melgar. Los supervisores Aaron Peskin, Shamann Walton, Dean Preston y Connie Chan discreparon, y Peskin dijo que la decisión sería «una brecha que durará y no sanará por mucho, mucho tiempo». La supervisora ​​Hillary Ronen no estuvo presente en la reunión. Después de que se eliminó la enmienda, la junta votó 9 a 1 en el idioma original, con Peskin en desacuerdo.

David Perry, vocero de Another Planet, consideró la decisión como una victoria ya que el proyecto pasa a la próxima audiencia el jueves con la Comisión de Preservación Histórica y la Comisión de Planificación, que decidirán si la empresa de promoción de conciertos con sede en Berkeley recibirá un certificado de relevancia que les permite realizar cambios importantes en el hito de la ciudad.

“Todos los que aprecian el Teatro Castro, el barrio Castro y la programación cinematográfica y LGBTQ que es una parte tan importante de ambos deberían estar agradecidos esta noche”, dijo Perry a SFGATE el martes. «Un ícono internacional insustituible ahora tiene la capacidad de ser preservado, restaurado y evolucionado para esta generación y las generaciones futuras».

En abril, Another Planet dio a conocer una paquete de beneficios comunitarios detallando sus nuevos planes para el Teatro Castro, que promete que alrededor de un tercio de su programación se dedicará a proyecciones de películas y festivales de cine, mientras que no menos del 25% de su programación se dedicará a albergar actividades, artistas y eventos LGBTQ+. Con solo 170 eventos ofrecidos en el sitio por año, una cifra que probablemente cambie o crezca, según Perry, muchos temen que la programación LGBTQ y centrada en películas que ha sido parte de Castro durante décadas esté en un estado desesperado.

Los opositores a los planes de Another Planet permanecieron desanimados y preocupados por el futuro del teatro después de la votación de la junta de supervisión del martes.

«El Teatro Castro es un hito querido y un activo comunitario vital y debe ser tratado como tal», dijo Peter Pastreich, director ejecutivo de Castro Theatre Conservancy, a SFGATE en un comunicado. «La votación de hoy, que indica la voluntad de los supervisores de profanar el último cine de San Francisco para que una organización con fines de lucro pueda obtener más ganancias, mostró una falta de comprensión del amplio significado cultural del Teatro Castro que extrañamos mucho».

El presidente del Club Demócrata LGBTQ de Harvey Milk, Jeffrey Kwong, también consideró la decisión como un paso atrás.

«Cuando se propuso por primera vez el Castro Theatre como punto de referencia, Harvey Milk entendió que los puntos de referencia sirven para unir a los vecindarios», dijo Kwong. “Que sean accesibles para personas mayores, familias, personas con discapacidades y personas de todos los ámbitos de la vida. Que deben verse en el contexto de la historia y el patrimonio cultural, no de la conveniencia económica. El voto de hoy es una desviación de ese sentimiento, al servicio de una sociedad que ha avivado la división dentro de nuestra comunidad durante un tiempo de fragilidad.

Stephen Torres, hablando en nombre del Distrito Cultural LGBTQ de Castro, no se anduvo con rodeos sobre su decepción, pero sigue comprometido a proteger el legado del teatro.

“El Distrito Cultural LGBTQ de Castro toma muy en serio su papel en la preservación de nuestro patrimonio cultural e histórico, especialmente en un momento en que los espacios seguros para la comunidad LGBTQ, especialmente para los más vulnerables, están desapareciendo”, dijo Torres. “Aunque estamos decepcionados de que la Junta de Supervisores no aprovechó esta oportunidad para ordenar la gestión adecuada de un activo comunitario amenazado, continuaremos apoyando a la amplia coalición de partes interesadas de la comunidad en su intento de garantizar la autodeterminación de la comunidad. Agradecemos a los supervisores que apoyaron nuestra posición.

La Comisión de Preservación Histórica y la Comisión de Planificación Urbana realizarán una audiencia conjunta el jueves a las 10 a.m. que podría determinar hasta dónde podría llegar Otro Planeta en sus cambios propuestos al teatro, dada la legislación, el certificado de adecuación y las solicitudes de autorización de uso condicional. .