Michael Buckner/Variedad

El Writers Guild of America ha propuesto permitir que la inteligencia artificial escriba guiones, siempre que no afecte los créditos o residuos de los escritores.

El gremio indicó anteriormente que ofrecería regular el uso de IA en el proceso de escritura, lo que recientemente surgió como una preocupación para los escritores que temen perder sus trabajos.

Pero contrariamente a algunas expectativas, el gremio no propone una prohibición total del uso de la tecnología de IA.

En cambio, la propuesta permitiría a un escritor usar ChatGPT para ayudar a escribir un guión sin tener que compartir el crédito de escritura o dividir los residuos. O bien, un ejecutivo de estudio podría entregarle al escritor un guión generado por IA para reescribir o pulir y el escritor aún sería considerado el primer escritor del proyecto.

De hecho, la propuesta trataría a la IA como una herramienta, como un borrador final o un lápiz, en lugar de un escritor. Parece tener la intención de permitir que los escritores se beneficien de la tecnología sin verse involucrados en arbitrajes de crédito con los fabricantes de software.

La propuesta no aborda el escenario en el que un programa de IA escribe un guión completamente solo, sin la ayuda de una persona.

La propuesta del gremio fue discutida en la primera sesión de negociación del lunes con la Alianza de Productores de Cine y Televisión. Tres fuentes confirmaron la propuesta.

Aún no está claro si la AMPTP, que representa a los estudios, será receptiva a la idea.

La propuesta de la WGA simplemente establece que el material generado por IA no se considerará «material literario» o «material fuente».

Estas condiciones son esenciales para otorgar créditos de escritura, que a su vez tienen un impacto significativo en la compensación residual.

«Material literario» es un término fundamental en el Acuerdo Básico Mínimo de WGA: es lo que produce un «escritor» (incluidas historias, tratamientos, guiones, diálogos, bocetos, etc.). Si un programa de IA no puede producir «material literario», entonces no puede ser considerado un «escritor» en un proyecto.

«Material de origen» se refiere a elementos como novelas, obras de teatro y artículos de revistas, en los que se puede basar un guión. Si un guión se basa en material fuente, no se considera un «guión original». El escritor también puede obtener solo el crédito de «guión por», en lugar del crédito de «escrito por».

Un crédito de «escrito por» le da derecho al autor a todo el resto del proyecto, mientras que un crédito de «guión de» obtiene el 75%.

Al afirmar que ChatGPT no puede escribir «material de origen», el gremio estaría diciendo que un escritor podría adaptar una historia corta escrita por la IA y aun así obtener el crédito completo de «escrito por».

Tales escenarios pueden parecer extravagantes. Pero los avances tecnológicos pueden presentar algunos de los problemas más espinosos en la negociación, ya que ninguna de las partes quiere conceder una ventaja que podría volverse más sustancial en los próximos años.

La IA también podría usarse para ayudar a escribir preguntas sobre «¡Jeopardy!» u otros programas de «concurso y participación del público».

SAG-AFTRA también ha expresado su preocupación por los efectos de la IA en los artistas, incluida la pérdida de control sobre su imagen, voz y apariencia.

Se espera que la WGA continúe las negociaciones durante las próximas dos semanas antes de informar a los miembros sobre los próximos pasos y una posible huelga. El contrato vence el 1 de mayo.