Noticias destacadas
Juez de Arizona inicia demanda electoral contra candidato republicano
Un juez de la Corte Superior del condado de Maricopa desestimó una demanda presentada por un candidato derrotado en las primarias del Congreso para anular los resultados de las elecciones de Arizona para gobernador, secretario de estado y fiscal general.
La demanda, presentada por Josh Barnett, fue una de las muchas denuncias legales presentadas por políticos que buscan impugnar las elecciones de noviembre en Arizona.
Este desafío tomó un enfoque diferente. Barnett no prosiguió con su queja electoral bajo las leyes electorales normales, sino que citó la Ley de Sentencia Declaratoria Uniforme de Arizona.
Los abogados de la Oficina del Secretario de Estado y la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa argumentaron que la demanda debería presentarse como una contienda electoral y que era prematuro hacerlo según la ley de Arizona.
La jueza Alison Bachus estuvo de acuerdo y escribió en su fallo el viernes que la demanda podría volver a presentarse más tarde según las leyes electorales.
«Como ha argumentado apasionadamente el demandante, el núcleo de su queja es que la elección se llevó a cabo de manera inapropiada… El demandante debe valerse del remedio que le proporcionó la Legislatura de Arizona: el título 16 de los Estatutos Revisados de Arizona (ARS), Capítulo 4 , Artículo 13”, escribió.
La parte de la ley a la que se refiere Bachus implica disputar las elecciones.
La demanda de Barnett tuvo dos audiencias el viernes. La oficina del Secretario de Estado solicitó inicialmente que la demanda fuera desestimada en la sesión de la mañana, lo que no fue concedido.
Barnett, quien se postula para la reelección, dijo el viernes: «El quid de la cuestión es exactamente que no puedo tolerar ver otra elección ilegal donde todo está roto. Y todo lo que pedimos, como personas… es que tenemos una encuesta realizada legalmente. No creo que sea pedir demasiado dónde no se rompen las reglas, los procedimientos no se rompen, los formularios se rompen Todo, los estatutos, etc. se han roto en esta elección.
Andy Gaona, l’avocat représentant le bureau du secrétaire d’État, a répondu: «Nous sommes également devant un tribunal et non un fil Twitter de complot électoral, donc je ne répondrai pas à la plupart de ce que M. Barnett vient de decir.»
La demanda de Barnett contra la Secretaria de Estado Katie Hobbs y la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa buscaba una orden judicial para impedir que Hobbs certificara los resultados de las elecciones el lunes y declarara un ganador. Dijo que estaba buscando una orden judicial porque la elección fue «mal administrada y realizada ilegalmente».
Barnett ocupó el tercer lugar en las primarias republicanas del 2 de agosto en el primer distrito del Congreso de Arizona, detrás del empresario Elijah Norton y el representante David Schweikert, republicano por Arizona. Schweikert ganó por poco la reelección en noviembre contra el retador demócrata Jevin Hodge.
Bachus señaló durante la audiencia inicial que era inusual presentar una queja electoral en todo el estado y no nombrar a representantes de todos los condados como acusados. Barnett respondió que los resultados en el condado de Maricopa, debido a su tamaño, determinan los resultados de las elecciones.
La inexperiencia de Barnett en la sala del tribunal era evidente. Intentó obtener el consejo de Leo Donofrio, un abogado jubilado de Nueva Jersey, para que lo representara en la segunda audiencia, lo que Bachus no permitió.
«Persiguiendo narrativas falsas»:La demanda de Lake y Finchem resulta en una orden de sanción del juez
Barnett no entregó a los acusados una copia del informe antes de la segunda audiencia, como exige la ley. Le envió al juez dos copias de la nota previa a la audiencia antes de la segunda audiencia, una con su nombre y la otra con el nombre de Donofrio. Donofrio admitió haber escrito el memorando a pesar de que, como señaló Bachus, la ley de Nueva Jersey no permite que los abogados jubilados «redacten o revisen documentos legales, brinden asistencia o asesoramiento legal, enseñen derecho o sirvan en un sistema judicial y en capacidad en cualquier jurisdicción». .»
Después de nombrar las excepciones a la ley, Bachus le preguntó a Donofrio si se aplicaban a él.
Dijo que estaba manejando el caso «pro bono», lo cual era una excepción bajo la ley de Nueva Jersey, pero señaló que no era para asistencia legal, que también se requiere. Explicó que no había ejercido la abogacía desde que se jubiló en 2011. Donfrio dijo que era «solo un bloguero y usuario de Twitter… comentando la situación».
«Iba a presentar una denuncia modelo. Josh me contactó. Le dije: ‘Puedes tomar todo lo que tengo, pero no te represento y no represento a nadie’, y aquí estoy». añadió Denafrio. «Así que entiendo completamente si no es posible (representar a Barnett)».
Donofrio explicó que su asistencia se debió a que no pudo encontrar un abogado de Arizona que representara a Barnett.
La demanda legal de Barnett buscó desagravio declaratorio bajo la ley de Arizona 12-1831, la Ley de Sentencia Declaratoria Uniforme «que las elecciones generales que terminaron el 8 de noviembre de 2022 se han vuelto irremediablemente inciertas debido a la mala conducta de los comités electorales y los funcionarios que asistieron y participaron en ellas».
Gaona no estuvo de acuerdo y dijo que la demanda era en realidad una queja que cuestionaba los resultados de las elecciones. Pidió que se desestimara la demanda en una audiencia inicial el viernes por la mañana, con el argumento de que era demasiado pronto para presentar una queja en virtud de la Ley de Leyes Electorales. Estado de Arizona 16-673 señala que una declaración de impugnación de la elección debe presentarse cinco días después de que el Secretario de Estado certifique los resultados y declare a los ganadores.
Bachus sintió que Barnett tenía derecho a presentar un escrito sobre el tema de la prematuridad después de la primera audiencia, pero finalmente estuvo de acuerdo con Gaona.
Una demanda que cuestionaba los resultados de las elecciones por parte del candidato a fiscal general republicano Abe Hamadeh fue desestimada a principios de semana con el argumento de que era demasiado pronto para presentar una demanda bajo 16-673.
Al igual que Hamadeh, Barnett citó problemas con los tabuladores el día de las elecciones en el condado de Maricopa como motivo de la queja. Los tabuladores en algunos lugares de votación del condado no pudieron leer las boletas debido a la poca tinta de las impresoras de los centros de votación, lo que provocó que las boletas se colocaran en urnas seguras para contarlas más tarde y largas esperas en algunos lugares.
Barnett alegó que los funcionarios electorales investigaron incorrectamente a los votantes para que pudieran votar en otro lugar, lo que finalmente llevó a que su voto no contara.
Los funcionarios del condado de Maricopa calificaron las elecciones de «seguras, seguras y precisas» al certificar sus resultados el 28 de noviembre.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».
Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.
«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.
“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.
Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.
“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».
Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.
«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».
Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.
John recibió 1 millón de dólares por firmar la petición de America PAC en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Todos los días hasta el día de las elecciones, un votante registrado en un estado indeciso que firme la petición será seleccionado para ganar $1 MILLÓN.
FIRMA AQUÍ: https://t.co/TMeyWUhbrH pic.twitter.com/UsyTt3V77r
– América (@américa) 20 de octubre de 2024
Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.
El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.
Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.
Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
“Todo en esta mujer es falso”
La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.
“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.
harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».
“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.
Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.
Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.
Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.
“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».
«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.
“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.
«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.
Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.
Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión
Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.
El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.
«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.
Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.
«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».
Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.
Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.
Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.
También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.
“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.
La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »
Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.
Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.
Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.
“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.
La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.
El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »
La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo4 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento3 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Publicación abierta: Presentado por el documental Abercrombie & Fitch de Netflix que explica qué es un centro comercial
-
Ciencia y tecnología4 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Deportes11 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones