Connect with us

Noticias destacadas

Cómo un abogado ambientalista de Trump intentó armar al Departamento de Justicia para ayudar al presidente

Published

on

Cómo un abogado ambientalista de Trump intentó armar al Departamento de Justicia para ayudar al presidente

Clark es ahora una figura importante en la narrativa escrita en documentos y testimonios de ex funcionarios del Departamento de Justicia que se han visto obligados a rechazar sus esfuerzos para orquestar un golpe de liderazgo en el Departamento de Justicia y usarlo para ayudar al ex presidente.

Un retrato austero de Clark surge de los ex funcionarios designados por Trump que estaban alarmados por sus esfuerzos detrás de escena hacia la Casa Blanca y los aliados de Trump, y que ahora están testificando ante los comités del Congreso. Richard Donoghue, fiscal general adjunto en funciones desde finales de diciembre, concedió una entrevista a puerta cerrada al Comité Judicial del Senado el viernes.

Se espera que Jeffrey Rosen, el entonces fiscal general interino, testifique en los próximos días. Un nuevo comité selecto de la Cámara de Representantes que examina los eventos que rodearon el ataque del 6 de enero al Capitolio también planea pedir su testimonio y el de otros testigos.

A fines de diciembre, mientras Trump y sus aliados conspiraban sobre supuestas irregularidades que, según él, le robaron la elección, Clark dijo a altos funcionarios de la justicia que estaba al tanto de información sensible que indica que el Servicio Secreto chino usó tipos especiales de termómetros para modificar los resultados de la votación. -máquinas de conteo. , dijeron personas informadas sobre el asunto. Luego, el Ministerio de Justicia dejó en claro que no había encontrado evidencia de un cambio en la votación durante las elecciones.

El lunes 28 de diciembre, Clark, quien también se convirtió en subprocurador general de la División de Justicia Civil cuando los altos funcionarios se fueron en los últimos meses de la administración, envió un correo electrónico inusual a sus jefes pidiéndoles que le permitieran tener una sesión informativa clasificada. , según personas informadas sobre el tema.

READ  En busca del bienestar - el Heraldo de México

A pedido de Rosen, el entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, proporcionó la sesión informativa, que se basó en hallazgos clasificados aún no públicos que mostraban que no había evidencia de que la interferencia extranjera hubiera afectado el recuento de votos. Rosen y otros funcionarios habían aceptado su solicitud de una sesión informativa clasificada, creyendo que podría poner fin a sus infundadas acusaciones de fraude electoral, dijeron algunas de las fuentes.

Clark no se dejó influir por lo que escuchó de Ratcliffe, un leal a Trump que provocó controversia con comentarios que buscaban apoyar las afirmaciones de interferencia extranjera preelectorales de Trump de que China e Irán estaban trabajando para elegir a Joe Biden al igual que Rusia estaba tratando de apoyar a Trump.

Si bien la comunidad de inteligencia ha descubierto que China e Irán han desarrollado una preferencia por Biden, y que Irán en particular ha tomado medidas para socavar las perspectivas de reelección de Trump, estos esfuerzos se han caracterizado como una forma muy diferente de la campaña multifacética de Rusia de interferencia.

Durante la sesión informativa, Clark expresó su escepticismo no sobre las motivaciones personales de Ratcliffe, sino sobre el análisis de la comunidad de inteligencia que estaba presentando, agregó la fuente. Clark creía que algunos funcionarios de inteligencia estaban ocultando cierta información a Ratcliffe porque temían que pudiera ser politizada por la administración Trump o ciertos políticos, dijo la fuente.

Un abogado de Clark se negó a comentar sobre la sesión informativa de inteligencia. Ratcliffe se negó a comentar sobre la sesión informativa.

Clark también les dijo a sus colegas que estaba en contacto con fuentes que sabían más, incluido alguien que los funcionarios de justicia determinaron más tarde que era el representante Scott Perry, un aliado de Trump de Pensilvania que ayudó a Clark a ponerse en contacto con el expresidente. Las reglas del Departamento de Justicia limitan el contacto entre los funcionarios del departamento y la Casa Blanca, y el contacto de Clark con Trump ha sido un shock para sus superiores. Los funcionarios del Ministerio de Justicia también tienen prohibido discutir investigaciones con personas ajenas al ministerio.

READ  Trump denuncia a Mitch McConnell y a los legisladores republicanos que votaron por el proyecto de ley de infraestructura

El correo electrónico de Clark del 28 de diciembre, obtenido por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, se envió a Rosen y Donoghue y describió cómo Clark quería información de inteligencia de EE. UU. Del Director de Inteligencia Nacional para poder evaluar si las cámaras digitales de termómetros fabricadas en China se podían conectar a las máquinas de votación.

“Me gustaría su permiso para obtener mañana una sesión informativa clasificada de la ODNI dirigida por DNI Radcliffe sobre los problemas de la interferencia electoral extranjera”, comenzaba su correo electrónico. termostato con una ruta de conexión a Internet que conduce a China. ODNI puede tener pruebas clasificadas adicionales «.

El correo electrónico de Clark también incluía su proyecto de propuesta para el Ministerio de Justicia presionar al estado de Georgia para que convoque una sesión especial para investigar la elección, y garantías de que el Departamento de Justicia también investigaría el fraude electoral. ABC Noticias publicó por primera vez una copia del correo electrónico esta semana.

Donoghue y Rosen han dejado en claro que no firmarán ni enviarán la carta a Georgia, y que el Departamento de Justicia no sugerirá que exista una razón para una investigación importante por fraude electoral.

Hasta diciembre pasado, Clark había liderado un mandato mundano como director de derecho ambiental del departamento, uno de los muchos nombramientos políticos que no se destacaron particularmente durante su asistencia ocasional a almuerzos de bolsillo con colegas convocados por el ex fiscal general William Barr a la oficina del fiscal general. oficina. Comedor en el 5to piso de la sede de la Justicia.

READ  nadie esperaba esta mala decisión de Samsung

Las personas que trabajaron con él lo llamaron cerebral e imprudente sobre su especialidad legal. Llegó al departamento del gran y prestigioso bufete de abogados Kirkland & Ellis, donde trabajó durante años con Rosen y Barr, pero nunca tuvo la marca suficiente para ganar una participación en la sociedad.

Una persona que ha trabajado con él antes dijo que Clark era el tipo de abogado que veía el «no» como un desafío intelectual para demostrar que estaba equivocado en lugar de una respuesta definitiva.

Clark aún no está programado para una entrevista con el Comité Especial de la Cámara investiga el 6 de enero y espera obtener acceso a los documentos del comité y ver si se materializa una pelea por el secreto de las conversaciones presidenciales, según alguien familiarizado con el pensamiento de Clark.

El equipo legal privado de Trump ha señalado que podría acudir a los tribunales para luchar por el privilegio presidencial si la Cámara solicita más información de la que ya se ha acordado. También podría abrir la puerta para que Clark se niegue a testificar. La administración Biden ha indicado que no intentará bloquear al comité de la Cámara en su investigación sobre la presión de Trump sobre el Departamento de Justicia.

CORRECCIÓN: Una versión anterior de esta historia describió erróneamente cómo se hizo público el correo electrónico de Clark del 28 de diciembre.

Whitney Wild de CNN contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

Published

on

El fiscal de Filadelfia demanda a Elon Musk por un regalo de 1 millón de dólares a votantes registrados: NPR

El 20 de octubre, el fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, entregó a Kristine Fishell un cheque por valor de 1 millón de dólares. Se ha cuestionado la legalidad de estos premios en efectivo.

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica


ocultar título

alternar título

Michael Swensen/Getty Images/Getty Images Norteamérica

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pidió el lunes a un juez estatal que detuviera la donación de un millón de dólares de Elon Musk a los votantes registrados, calificando el plan de «lotería incuestionablemente ilegal».

Krasner presentó una demanda contra Musk y su comité de acción política, America Pac.

«America PAC y Elon Musk están organizando una lotería ilegal en Filadelfia (así como en todo Pensilvania)», afirma la demanda.

“En otras palabras, America PAC y Musk están instando a los ciudadanos de Filadelfia – y otros miembros de la Commonwealth (y otros estados indecisos en las próximas elecciones) – a que revelen su información de identificación personal y asuman un compromiso político a cambio de una oportunidad de ganar. $1. millón. Es una lotería.

Musk anunció el premio en efectivo a los votantes de Pensilvania durante un discurso a principios de este mes en apoyo al expresidente Donald Trump.

“Tengo una sorpresa para ti”, dijo Musk poco antes de sacar un cheque gigante. «Vamos a otorgar $1 millón a las personas que firmaron la petición, todos los días, desde ahora hasta las elecciones».

Casi de inmediato, la promesa de un premio en efectivo llamó la atención de los expertos en derecho electoral, quienes advirtieron que inducir a una persona a votar violaba la ley federal.

READ  Choques de globos en Macy's Parade: los choques más infames

«Si nos fijamos en los requisitos, hay que ser un votante registrado», dijo Richard Hasen, profesor de derecho electoral en UCLA. le dijo a NPR. «Así que es básicamente una lotería abierta sólo a las personas que se registran para votar. Por lo tanto, es un incentivo para que alguien vote o una recompensa. Y de cualquier manera, viola la ley federal».

Según se informa, varias personas en estados clave ya ganaron el premio en efectivo al firmar la petición, que afirma apoyar las promesas constitucionales de libertad de expresión y el derecho a portar armas.

Musk se ha consolidado como quizás uno de los aliados más fuertes de Trump en su segundo regreso a la Casa Blanca.

El multimillonario de Tesla y jefe de SpaceX, considerado el hombre más rico del planeta, lanzó America PAC como único donante con una inyección de efectivo de 75 millones de dólares este verano.

Trump enfrenta una reñida carrera electoral contra la vicepresidenta candidata demócrata, Kamala Harris.

Ambos candidatos están compitiendo para cortejar a los votantes en estados críticos en los ocho días previos al día de las elecciones. Las encuestas muestran que los dos candidatos están casi empatados.

READ  Vehículo sale del muelle pesquero de Virginia Beach; los esfuerzos de rescate están en marcha

Continue Reading

Noticias destacadas

“Todo en esta mujer es falso”

Published

on

“Todo en esta mujer es falso”

La vicepresidenta Kamala Harris estaba de regreso en el estado de Pensilvania, campo de batalla, donde habló ante una congregación de una iglesia de Filadelfia el domingo y luego fue criticada por comentaristas de las redes sociales por supuestamente revelar un “nuevo acento” durante el evento.

“ÚLTIMA HORA: Kamala Harris revela un nuevo acento en una iglesia negra de Filadelfia”, publicó el domingo la popular cuenta conservadora de X “End Wokeness”, junto con un video de Harris en el evento.

harris visitó la Iglesia de la Compasión Cristiana en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló ante feligreses predominantemente negros y les dijo que en sólo nueve días, los votantes «tendrán el poder de decidir el destino de nuestra nación para las generaciones venideras».

“Aquí en Pensilvania, cada uno de nosotros tiene ahora la oportunidad de marcar la diferencia. Porque ahora mismo nos enfrentamos a una verdadera pregunta: ¿en qué tipo de país queremos vivir? ella dijo. “Lo mejor de vivir en una democracia es que nosotros, el pueblo, tenemos la opción de responder a esta pregunta. Respondamos, pues, no sólo con nuestras palabras, sino también con nuestras obras.

Harris citó el Libro de los Salmos en sus comentarios: “El llanto puede durar una noche, pero el gozo llega a la mañana. El camino puede parecer difícil, el trabajo puede parecer pesado, pero el gozo llega por la mañana y la mañana de la iglesia está en camino.


La vicepresidenta Kamala Harris hablando en un mitin de campaña. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Los críticos en las redes sociales se abalanzaron sobre clips de Harris citando Salmos, diciendo que debutó con un nuevo acento de «pastor», comparando su inflexión con el tenor de Martin Luther King.

READ  Cómo perder más de 80 kilos perdiendo solo medio kilo a la semana

Harris ha sido acusado anteriormente por críticos de revelar nuevos «acentos» mientras estaba en el cargo. campaña sendero, incluido uno el mes pasado cuando habló ante el Caucus Negro del Congreso, y otro «énfasis» en una manifestación del Día del Trabajo en Detroit cuando habló ante los trabajadores sindicales.

“¿Desde cuándo el vicepresidente tiene lo que parece un acento sureño?” «, preguntó Peter Doocy, de Fox News, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, el mes pasado después de su discurso en Detroit, que fue comparado con el personaje de dibujos animados «Foghorn Leghorn».

«No sé de qué estás hablando», respondió Jean-Pierre.

“Bueno, ella estaba hablando de los sindicatos en Detroit con un tono de voz, usó la misma frase en Pittsburgh, y sonó como si tuviera al menos algún tipo de acento sureño”, insistió Doocy.

«Quiero decir, ¿escuchas la pregunta de que… quiero decir, crees que los estadounidenses creen seriamente que esta es una pregunta importante?» Jean-Pierre retrocedió. “¿Sabes lo que les importa? Se preocupan por la economía, la reducción de costes y la atención sanitaria. Eso es lo que quieren oír… democracia y libertad… Ni siquiera voy a preguntar sobre… es solo. Escucharlo suena tan ridículo. La pregunta – me refiero a la pregunta – es simplemente una locura.


Vicepresidenta KAMALA HARRIS en un mitin de campaña
Harris visitó la Iglesia Christian Compassion en Filadelfia el domingo por la mañana, donde habló con feligreses predominantemente negros. Michael Brochstein/Zuma / SplashNews.com

Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris con respecto al discurso de Filadelfia y los críticos que criticaron al vicepresidente por revelar el «nuevo acento», pero no recibió una respuesta de inmediato el domingo por la tarde.

READ  Barco portacontenedores Evergreen liberado después de un mes varado en la bahía de Chesapeake

Pensilvania vuelve a ser un estado clave en el campo de batalla en este ciclo electoral, después de que Trump ganara el estado en su exitosa elección presidencial de 2016 y el presidente Biden reclamara el estado en 2020. Trump y Harris han atravesado el estado varias veces en los últimos meses mientras trabajan para bloquear el estado. votos en el estado que probablemente determinarán el resultado general de la elección.

Harris realizará un mitin de campaña en Filadelfia más tarde el domingo, mientras que Trump se unirá a un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo por la noche.

Continue Reading

Noticias destacadas

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Published

on

Stephen Matthews, cardiólogo y violador en serie de Colorado, condenado a 158 años de prisión

Un cardiólogo de Denver fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres de Colorado que conoció en aplicaciones de citas.

El juez de sentencia criticó al «monstruo narcisista» de 36 años y ex médico Stephen Matthews durante su audiencia el viernes por atraer a 10 mujeres a su casa en el oeste de Denver, ponerles alcohol en las bebidas y luego violar a ocho de ellas entre 2019 y 2023. según noticias CBS.

«La evidencia en este caso es abrumadora», dijo el juez Eric Johnson, dirigiéndose directamente al culpable. “Has disminuido este mundo”.


El ex cardiólogo convertido en violador en serie Stephen Matthews terminó tras las rejas. Departamento de Policía de Denver

Las víctimas de Matthews y sus familias recibieron con aplausos la sentencia de cadena perpetua, mientras casi dos docenas de personas, incluidos supervivientes de sus atroces agresiones, leyeron emotivas declaraciones de las víctimas en el tribunal.

«Ahora somos un poderoso ejército de supervivientes, y vosotros no sois nada», dijo una de sus víctimas, añadiendo que el ex médico era un «monstruo narcisista» y un «violador en serie».

Un jurado declaró a Matthews culpable en agosto de violar a las mujeres que conoció en aplicaciones de citas como Hinge y Tinder, informó CBS.

Muchas de las víctimas de Matthews dijeron que sólo podían recordar fragmentos de lo sucedido después de tomar una copa con el vil médico, mientras que algunas testificaron que cuando recuperaron el conocimiento, se encontraron desnudas en la cama con él.

Las mujeres dijeron al tribunal que el acusado les hizo creer que todo lo sucedido era su culpa, por ejemplo diciendo que habían bebido demasiado o que no podían aguantar el alcohol, dijo la emisora.

READ  Cómo perder más de 80 kilos perdiendo solo medio kilo a la semana

También explicaron cómo sus crímenes les hicieron luchar contra la ansiedad, la depresión, la paranoia y otros problemas.


Matthews en la corte
Matthews fue sentenciado a 158 años de prisión por drogar y violar a varias mujeres. Youtube/CBS

“Me drogaste, violaste y manipulaste para hacerme creer que era mi culpa”, dijo una de sus víctimas.

La madre de una de las víctimas añadió: “Lo que habéis hecho es despreciable: habéis impuesto cadena perpetua a estas mujeres y a sus familias. »

Matthews no habló durante su sentencia, a pesar de que varias víctimas lo acusaron de no sentir remordimiento por sus acciones.

Su abogado, Douglas Cohen, dijo que Matthews permaneció en silencio porque planeaba apelar el veredicto del juez.

Los padres de Matthews pidieron al tribunal que fuera indulgente con su hijo, de quien, según dicen, es un alcohólico narcisista pero que puede ser rehabilitado.

“Te amo siempre y pase lo que pase”, dijo la madre de Matthews, rogando al juez que no “tirara la llave”.

La fiscal Victoria Kelley fue mucho menos empática y dijo que estaba segura de que había «docenas o más» de víctimas, dijo CBS.

El juez se hizo eco de esto y dijo directamente a las víctimas: “Se les creyó, así lo dice el veredicto. »

La fiscal de distrito de Denver, Beth McCann, calificó más tarde los crímenes de Matthews como despreciables y dijo que esperaba que la sentencia «proporcionara algo de consuelo a todas las víctimas del Sr. Matthews, cuyo coraje para presentarse condujo a este resultado positivo».

Continue Reading

Trending