Allí y en otros lugares, los presidentes de los partidos estatales han estado en el centro de una serie de resoluciones destinadas a censurar o reprender a los legisladores republicanos considerados insuficientemente leales a Trump.

En los estados rojos, azules y oscilantes, estos líderes, casi todos elegidos durante o poco después de la presidencia de Trump, están redefiniendo el papel tradicional del presidente del partido estatal. Están emergiendo no solo como custodios del legado político del expresidente, sino como los principales perpetradores de la aplicación del trumpismo dentro del Partido Republicano.

Le parece una bendición si se postula para un nuevo mandato en 2024, pero también corre el riesgo de atar demasiado la fortuna del partido a un ex presidente cuya marca política es tóxica para muchos votantes.

«Estas son pruebas de pureza, 100%», dijo Landon Brown, un legislador del estado republicano de Wyoming, cuyo presidente del partido, Frank Eathorne, obtuvo la aprobación pública de Trump para la reelección este año después de que el partido estatal censurara a la representante Liz Cheney por su voto. para acusar a Trump. “En lo que respecta al partido, lo que he comenzado a ver, especialmente en los últimos cuatro o cinco años … es una línea mucho más dura, definida: ‘Si no votas de esa manera, no .no eres republicano. ‘»

Las guerras abiertas de los presidentes estatales contra los funcionarios electos alguna vez fueron raras, y los desacuerdos generalmente se mantuvieron bajos en interés de la unidad del partido. Los principales líderes de los partidos eran responsables de la construcción del partido y los esfuerzos de recaudación de fondos, y solían mostrar deferencia a los senadores y gobernadores de los estados de origen, o trabajar diligentemente para promover sus intereses políticos.

Pero la inclinación de Trump por los conflictos intrapartidistas y las demandas de lealtad absoluta cambiaron la ecuación. Como presidente electo, intervino personalmente en un intento de derrocar a un presidente del estado de Ohio que lo había criticado. Al aprobar la reelección de Eahorne en abril, Trump citó el papel de Eathorne en la censura de Cheney. En su caminar El respaldo de David ShaferEl presidente del Partido de Georgia, Trump, dijo: “¡Nadie en Georgia luchó más por mí que David!

Shafer había llegado tan lejos como para unirse a una demanda que impugnaba los resultados de las elecciones de noviembre, demandando al director electoral republicano de su propio estado. El partido estatal reprendió formalmente a Brad Raffensperger, secretario de Estado republicano por Georgia, en su convención el mes pasado.

Entre la mano aún dominante de Trump en el partido y una base republicana que sigue siendo intensamente leal al expresidente, el imperativo para los presidentes de los partidos estatales es entrelazar sus intereses con los del partido, para que no hacerlo aleje a sus partidarios. Esto a pesar del fracaso de Trump para ganar un segundo mandato y la pérdida de mayorías republicanas en el Congreso durante su mandato.

«El partido ha sido tomado por personas que han sido electas desde que asumió la presidencia y que en realidad dijeron: ‘Sé parte del equipo o cállate'», dijo Allen Weh, ex presidente del Partido Republicano de Nuevo México y aliado de Trump. .

Esta dinámica ha servido para elevar la importancia de los presidentes de los partidos como actores políticos, compitiendo en algunos casos con quienes realmente están en las urnas. Los presidentes tienen mucha libertad en sus estados, desde reclutar candidatos hasta elegir a quién invitar para charlas, hasta cómo asignar fondos para el registro de votantes y otros programas. Varios partidos republicanos estatales cancelaron por completo sus concursos de nominación presidencial de 2020, aislando a Trump de rivales de toda la vida, incluso en Carolina del Sur. Allí, el ex gobernador del estado durante dos períodos, Mark Sanford, ni siquiera pudo obtener una audiencia.

Bill Weld, un exgobernador de Massachusetts durante dos mandatos que se postuló para presidente en 2020, también ha chocado contra un muro en su estado natal. El partido estatal cambió la forma en que asignó delegados a los candidatos presidenciales para garantizar que Trump en 2020 no perdería ni un solo delegado ante el exgobernador del estado, que fue reelegido en 2020. ‘una victoria aplastante en la década de 1990’.

Jim Lyons, el presidente pro-Trump del partido estatal, tuvo una amarga discusión con el gobernador republicano moderado Charlie Baker, quien dejó en claro que no era fanático de Trump. Baker, uno de los gobernadores más populares del país, no ha anunciado sus intenciones para 2022, pero un aliado de Lyon y ex copresidente de la campaña de Trump en Massachusetts, Geoff Diehl, ya anunció su intención de postularse como gobernador.

John Thomas, un estratega republicano que trabaja en campañas de la Cámara en todo el país, dijo que la disposición pro-Trump de la gran mayoría de los presidentes de partidos estatales en todo el país probablemente tendrá un «impacto directo» en el reclutamiento de candidatos del partido y la asignación de recursos antes de las elecciones intermedias.

«Los presidentes de partido son uno de sus principales trabajos en la contratación de candidatos, por lo que a menudo los presidentes de partido los reclutarán a su propia imagen o cosmovisión ideológica», dijo Thomas, «Así que creo que ‘es seguro decir que, como en Oklahoma, no son voy a reclutar candidatos que se parezcan [Utah Sen.] Mitt Romney. «

Además, dijo, “los presidentes de los partidos pueden decidir dónde invertir en cosas como el registro de votantes y todo eso. Entonces, si tienen un titular en particular que no les gusta y que no se ajusta a la cosmovisión de Trump, también pueden penalizar a los titulares y posibles retadores. «

En última instancia, el mayor beneficiario de la composición cambiante del partido podría ser el propio Trump, si se postula para un nuevo mandato en 2024. La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, prometió neutralidad cuando asumió el cargo.Fue reelegida para su cargo después de la derrota de Trump. Pero esa es una historia diferente fuera de Washington.

“Es una gran ventaja tener una red de apoyo de presidentes de partidos estatales”, dijo Matt Moore, ex presidente del Partido Republicano de Carolina del Sur. “Los presidentes de los partidos estatales tienen enormes megáfonos. Eligen oradores para la cena anual, que se destacan en pequeñas cosas como boletines semanales. Tienen mucho poder. «

Drew McKissick, el actual presidente del Partido Republicano de Carolina del Sur, quien ha sido aprobado para la reelección este año por Trump no una o dos, sino tres veces, ha dicho que Trump «ciertamente está en una posición, debido a su experiencia y nueva personas y mano de obra que trajo al partido, una cantidad increíble de personas lo apoyan.

McKissick dijo: «Él comprende la importancia de la estructura real del partido».

La constelación de presidentes de partidos estatales republicanos a favor de Trump refleja en gran medida el sentimiento de un electorado republicano que sigue siendo extremadamente leal a Trump. Y un fuerte apoyo al presidente ha beneficiado a los partidos en todo el país, con una mayor participación a nivel local. Los republicanos de Georgia vieron multitudes récord en las reuniones de organización locales a principios de este año, con muchos recién llegados entusiasmados con Trump y furiosos por los resultados de las elecciones. El número de activistas y voluntarios registrados en partidos locales en Carolina del Sur prácticamente se ha duplicado desde que McKissick fue elegido por primera vez en 2017, dijo, a alrededor de 10,000 en la actualidad.

Aunque el registro republicano en Massachusetts está disminuyendo, Lyons dijo que Trump galvanizó a los republicanos a nivel local.

A nivel local, decenas de activistas que lideran las operaciones republicanas locales ocuparon cargos de distrito o condado mucho antes de la elección de Trump. Esto ha llevado a algunos presidentes a decir que la idea de que el partido ha cambiado drásticamente con Trump es exagerada. Jennifer Carnahan, presidenta del Partido Republicano de Minnesota, dijo que el partido dentro de ella se ha mantenido prácticamente sin cambios desde antes de la elección de Trump. Aunque Trump “trajo gente nueva” al partido, ella dijo: “Muchas de estas personas han existido durante décadas, ¿no es así? … Yo diría que el corazón de la base de activistas de base del Partido Republicano de Minnesota son en gran parte estos individuos reales y comprometidos que simplemente aman nuestro partido, nuestros valores.

Pero la crítica pública a Trump es casi inaudita en todos los niveles dentro del liderazgo del partido del estado, y en gran medida no se tolera en una operación del partido que Trump ha estado configurando durante más de cuatro años. La atención que el presidente republicano de Oklahoma, John Bennett, está recibiendo ahora por apoyar un desafío principal para el senador estadounidense James Lankford es solo el ejemplo más reciente.

En Alaska este fin de semana los funcionarios estatales del partido aprobaron un desafío principal a la senadora Lisa Murkowski, quien criticó a Trump. Antes de eso, fue Kelli Ward, el pomposo presidente del partido estatal, socavar a Ducey en Arizona. Eathorne, el presidente del partido de Wyoming, estaba en Washington el día del motín del 6 de enero en el Capitolio, aunque dijo que solo participó en protestas pacíficas.

Brown, el legislador del estado de Wyoming, se opuso a la censura del partido estatal de Cheney y pidió la renuncia de Eathorne después de que el presidente del partido estatal lanzó la idea de la secesión a principios de este año.

«No asistiré a las reuniones del Estado Parte mientras él todavía esté en el cargo», dijo Brown. «Es una cámara de resonancia en nuestro Estado Parte».