El ex-presidente Donald Trump hizo una afirmación falsa el domingo sobre la campana de la vicepresidenta Kamala Harris. Según Trump, la campaña de Harris mintió acerca de una multitud que asistió a su mitin del 7 de agosto en Detroit, Michigan. En un artículo publicado en Truth Social, Trump alegó que una foto de la multitud fue generada utilizando inteligencia artificial y que, en realidad, la multitud «no existía».
Sin embargo, varios videos del evento, filmados en el Aeropuerto Metropolitano del Condado de Wayne en Detroit, mostraron una gran cantidad de personas presentes, y se estima que había 15,000 asistentes cuando llegó el Air Force Two, según reportes de medios locales.
La foto que Trump cuestionó fue publicada por un miembro del equipo de campaña de Harris en Michigan, quien afirmó que la recibió de un colega. Un funcionario de la campaña de Harris indicó que la imagen fue tomada por un miembro de su equipo y que el funcionario envió lo que afirmaba ser la foto original junto con otras imágenes tomadas durante el evento.
Los metadatos de la foto investigada por CBS News indicaron que fue capturada con un Apple iPhone 12 Pro Max el 7 de agosto a las 6:28 p.m. Al comparar la foto original y la que circuló en redes sociales, se notó que la versión en línea fue ajustada en iluminación y recorte, pero no hubo señales de manipulación digital mediante IA.
A pesar de esto, los rumores que circulaban en las redes sociales, en específico entre los partidarios de Trump, continuaron difundiendo imágenes alteradas con aseveraciones sin fundamento. Trump, en varias ocasiones, ha enfatizado que siempre atrae grandes multitudes a sus mítines. Por ejemplo, durante una conferencia de prensa, Trump aseguró haber tenido más audiencia que el discurso «Tengo un sueño» de Martin Luther King Jr. en 1963, aunque las estimaciones oficiales refieren que solo alrededor de 53,000 personas asistieron a su discurso en la Elipse cerca de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021.
Análisis de las afirmaciones
Después de que las afirmaciones de Trump se hicieran virales, Hany Farid, profesor en la Universidad de California en Berkeley y experto en detección de deepfake, indicó que no pudo encontrar evidencia que apoyara la afirmación de que la foto había sido generada por inteligencia artificial. Afirmó que los textos visibles en señales y en el avión no tenían signos de manipulación digital.
El equipo de campaña de Harris reaccionó a las acusaciones de Trump mediante el uso de un video del evento que mostraba la llegada del Air Force Two, lo que generó aún más indignación entre los partidarios de Trump que propagan estás desinformaciones en redes sociales.
Como resultado de estas declaraciones de Trump, el clima político se tornó más tenso. Los republicanos han emitido afirmaciones sobre la desconfianza en los resultados de las elecciones previas y han alzado la voz contra lo que consideran una manipulación de la información por parte del partido demócrata y sus aliados en medios de comunicación.
Es evidente que la lucha por las narrativas califica no solo en la figura de Trump, sino también en cómo los medios se han enfrentado a estas afirmaciones, observando la desinformación que puede influenciar el electorado en un país dividido que se aproxima a nuevas elecciones.
Conclusión: La discusión sobre el uso de imágenes digitales y el manejo de la información sigue siendo vital para la integridad del proceso electoral en Estados Unidos. En tiempos en los que la manipulación de la información es común, es imperativo que tanto los medios como el público mantengan una postura crítica ante los datos presentados, e indaguen más allá de la superficie para verificar los hechos.
