Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Más de 60,000 conductores de autobuses, guardias, trabajadores de la cafetería, oficiales de seguridad del campus, asistentes de enseñanza y educadores en el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles dicen que golpear del 21 al 23 de marzo, un movimiento que probablemente cerrará cientos de escuelas.
El sindicato que representa al personal de apoyo anunció las fechas en un animado mitin el miércoles por la tarde en Grand Park en el centro de Los Ángeles.
Representados por el sindicato SEIU Local 99, aproximadamente 30,000 miembros del personal de apoyo escolar exigen que el LAUSD proporcione un aumento del 30 % y un aumento salarial de $2 por hora. Alrededor de 35,000 maestros representados por United Teachers of Los Angeles planean unirse. El distrito escolar ofreció, en parte, un aumento de más del 15%, bonos de retención y aumento de su salario mínimo a $20.
En una carta a las familias el lunes por la noche, el superintendente Alberto Carvalho les dijo a los padres que el distrito está tratando de trabajar con el sindicato para llegar a un acuerdo antes de que los niños se vean gravemente afectados por los cierres. Y él y los negociadores del distrito están listos para trabajar las 24 horas del día para llegar a las negociaciones previas a la huelga, dijo a los periodistas el miércoles por la mañana.
“Estamos comprometidos a seguir negociando de buena fe con nuestros socios sindicales las 24 horas del día para llegar a un acuerdo antes de que ocurra una huelga. He invitado a los líderes sindicales a tener una conversación directa conmigo para negociar día y noche para llegar a un acuerdo. para salvar a nuestros niños de las consecuencias desastrosas evitables de una huelga. Nuestros estudiantes no deben ser víctimas”, decía su carta.
¿Día de la Igualdad Salarial? No para profesores. :Por qué los hombres ganan más que las mujeres en un campo dominado por mujeres.
En una entrevista con USA TODAY el martes, el director ejecutivo del Local 99, Max Arias, dijo que no ve que el distrito se mueva y, a su vez, no anticipa un compromiso antes de la protesta planificada.
Dijo que los trabajadores de la educación continuarán «negociando para mejorar las condiciones de las escuelas y las personas que trabajan allí» hasta que el distrito responda a sus demandas. Muchos miembros del personal de apoyo del distrito viven por debajo o cerca de la línea de pobreza debido a los bajos salarios o las horas de trabajo limitadas que el distrito les ofrece actualmente, dijo.
“Esta es una huelga legal para protestar contra las prácticas injustas del distrito, que incluyen amenazas, interrogatorios y vigilancia de los miembros que participaron en la votación de huelga del mes pasado”, se lee en el sitio web del capítulo SEIU Local 99. «En tres días, podemos mostrarle al distrito que ya hemos tenido suficiente de su falta de respeto y que no tenemos miedo de tomar medidas enérgicas para exigir respeto por nuestro trabajo».
Huelga listo:Los trabajadores de la educación de Los Ángeles se preparan para anunciar una huelga que ‘probablemente’ cerraría cientos de escuelas
LAUSD no ha anunciado oficialmente que cerrará escuelas, pero Carvalho les dijo a los padres que las interrupciones «probablemente» conducirían al cierre de escuelas en las fechas de las huelgas sindicales, lo que se suma a un año ya agotador para el distrito.
El miércoles por la mañana, dijo a los periodistas que «si de hecho se declara una huelga entre dos de nuestros socios sindicales más importantes, es prácticamente imposible mantener abiertas las escuelas. Basado en la vigilancia, la seguridad y la protección, casi imposible». base de llevar a los niños a la escuela porque los autobuses no funcionan, casi imposible».
Y enumeró las consecuencias inminentes del cierre de las escuelas: «la pérdida de peso, la depravación de la seguridad que las escuelas brindan a nuestros niños, la privación de alimentos y nutrición de la que dependen muchos de nuestros niños».
¿Podemos recuperarnos? La mitad de los estudiantes del país se han atrasado un año después del cierre de las escuelas por el COVID.
“Sé que enfocamos nuestra atención en las necesidades de la fuerza laboral. También debo enfocar mi atención principalmente en las necesidades de nuestros niños”, dijo.
Carvalho habló sobre los desafíos que enfrentó su distrito este año escolar.
“No ha sido un año escolar fácil. Hemos enfrentado un ataque cibernético. Hemos enfrentado los problemas de pérdida de aprendizaje que enfrentan muchos de nuestros niños. Comenzamos el año con un déficit significativo en términos de asistencia estudiantil, ausentismo crónico, niños expresando y manifestando serias preocupaciones con respecto a su bienestar social y emocional, sus necesidades de salud mental».
Arias dijo que los salarios justos son clave para garantizar la seguridad y el bienestar de los estudiantes.
Más:Distrito escolar de Los Ángeles afectado por ciberataque
Esta no es la primera vez que el distrito ha tenido problemas con negociaciones salariales contenciosas y sindicatos frustrados.
En 2019, los maestros del LAUSD realizaron una huelga de seis días. Los negociadores del distrito y el sindicato finalmente acordaron un aumento del 6% para los maestros, agregaron enfermeras y consejeros escolares, y cambiaron la forma en que el sistema escolar maneja el tamaño de las clases.
Más:Los maestros en huelga de Los Ángeles llegan a un acuerdo ‘histórico’ con el distrito escolar
Póngase en contacto con Kayla Jiménez en [email protected]. Síguela en Twitter en @kaylajjimenez.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol